【大紀元3月29日訊】（大紀元記者林躍渥太華報導）3月25日，加拿大安省中醫師及針灸師管理局過渡委員會(以下簡稱：過渡委員會)在渥太華舉辦中醫註冊規章草案諮詢會，為政府審批做前期準備。渥太華中醫界人士對這次諮詢會反響不一，會間因一些問題未達成共識引發爭執，致警察干預。

據過渡委員會發出的媒體通告，過渡委員會來京的目的是就安省中醫的註冊規章進行前期諮詢，與渥太華中醫師及其他利益相關方面見面，並與中醫界參與建設性討論，以在這些規章最後提交給衛生和長期護理廳審批前，努力在關鍵問題上取得共識。

中醫師與組織者發生爭執 警察介入

25日的諮詢會是在渥太華 Hellenic會議和接待中心（Hellenic Meeting & Reception Centre）召開。當天會議期間，渥太華部份中醫師和過渡委員會因為提問方式等問題未能達成共識，造成警察前來干預，併發生肢體衝撞。

其中一位當事人、渥太華市的中醫師John Li對大紀元記者講述事情經過：「我們進去以後，保安告訴我們，都坐到座位上不能動，也不能和旁邊人講話。我說，我們有一個代表渥太華中醫界的問題要提出。但是，對方不讓我說。他們說只准講一個問題，但是，一個問題還沒講。他們就叫警察局把我扭出來了。」

John在肢體衝突中，手部受傷、紅腫。John表示受到很大的精神傷害。

對這次意外事件，安省中醫過渡委員會註冊總監張關亮冰解釋說：「在會議開始時，在我們給與會者提供信息之前，有人站起來，以非常分散他人注意力的方式，試圖表達自己的觀點，並且不願意坐下來，和其他的與會者一起聽講和合作。我們需要他們離開房間。」

過渡委員會：聽到很多建設性意見

張關亮冰還表示，今天的諮詢會開的非常好，渥太華有54名註冊中醫師，參與今天會議的人數超過54 人，但是，最終一些人離開了。但是他們「聽到了很多建設性的意見。許多醫師承認草案是公平的。」

她說：「任何一個人在2008年、2009年行醫的中醫師已經可以根據祖輩法申請註冊醫師。他們只要證明他們有兩年的行醫經驗。即使他們有語言的障礙，也沒關係，只要他們能夠證明他們如何和病人、其他醫療人員、中醫師以及（急救時的）其他醫療系統交流就可以按照祖輩法註冊。」

她說：「醫療立法的最關鍵原因是確保病人能夠有資歷的人那裏得到安全的服務，這些人受過教育和培訓，有技能和知識的能夠為患者提供專業的、符合職業道德的、安全的服務。」這項中醫立法不僅僅關係到中醫界，也關係到整個安大略省的公眾。

不過，有一些中醫師對這次諮詢提出質疑。

女中醫師：過渡委員會沒有誠信

中醫師於輝女士認為過渡委員會沒有誠信，她說：「首先會議時間說是五月份，後來改成三月份。直到會議三天前才告訴地點。」

另外，於女士認為這次會議的目的不明確，她說：「網上貼出的是信息會議（information Session）,然後發電子郵件說諮詢會（Consultation Session）。這種避重就輕的做法，就是想讓人不去重視。」

她說：「如果是諮詢會議，就應該提前給我們書面文件。尤其是，許多中醫的英文並不好，你就應該把這些書面文件提前發給大家，讓大家先看一下，這樣有什麼意見才好在會議上提出來。」

於女士還表示，會議當中發的文件中英文內容不一致。郭玉秋女士說：「中文翻譯中，重點的問題被簡化了，（意思）甚至是相反的。」

John Li說：「比如中文翻譯中，『非解剖針灸，將必須到另一個管理局註冊』這一條，在英文中就沒有。」

郭玉秋女士補充說：「正式的法律是以英文為準，中文的僅供參考。」郭玉秋女士表示，在會議期間受到了不公平對待，有被「當成犯人的感覺」。

袁醫師：收穫不小

在參加會議的醫師中，也有對立法持歡迎態度的，記者在大廳裡採訪到了另一位渥太華中醫師袁先生，他認為自己在這次諮詢會上收穫不小。

袁先生表示，因為過去傳聞很多，搞得自己很糊塗，尤其是關於祖輩法的規定。他說：「看過材料並經過他們的解釋，感到清晰多了，我覺得（祖輩法）比較可行，給大家五年的機會，不需要有正規的學歷，因為是祖輩法，也不需要正規的考試。但是在五年裡，要滿足一些要求。比如在語言方面，要有一個提高的計劃。（語言）衡量方式最後一條說，可以找兩個人做評估。這也是給從業多年的人的一個機會。」

袁醫師認為過渡委員會和中醫界部份醫師的矛盾主要原因是「誤導信息」（mis-information），他說：「主要是對於一些消息的解釋，每個人有不同的理解。但是，我想最終還是要回到註冊的草案上來，看其到底是怎麼說的。」

袁醫師自己曾對中醫和針灸在加拿大的發展做過細緻研究，他表示並歡迎政府在這方面的立法。

一九八九年來自中國大陸，在渥太華行醫十五年的袁醫師，出國前曾在湖南中醫學院，獲得本科和研究生學歷，出國後，在加拿大獲得醫學史的碩士和博士。

由於博士研究方向的關係，袁醫師本人對中醫立法的一般程序和過程較熟悉。他說：「我覺得立法對我們是有好處的。現在的《中醫藥法 2006》（TCM ACT 2006）本身，是不完善的，確實裡面有很多東西對我們來說不公正。」

袁醫師舉例說：「理療師、按摩師他們可以做針灸，就是由加拿大他們自己的學院來管理。這樣就產生兩種標準。這也是有歷史原因的。」

據袁醫師介紹，1980年5月，一個法裔加拿大人被醫學會指控非法行醫。後來，法官給出判決說：針灸不是西醫的一部份，所以這個醫生並非非法行醫。

袁醫師說：「這樣一來，針灸治療就變成了灰色地域，政府和法律沒有管理。從某種意義上說，我們中醫師是受益者。但是，長期這樣下去，沒有立法和規則，對病人不好，對行業的發展本身也不好。」

「所以，我強烈支持立法和管制，讓病人接受有效的、合乎倫理道德標準的治療，對我們也好，我們也可以增加病人的來源，增強行業競爭力。」