【大紀元3月24日報導】（中央社記者賴又嘉台北24日電）前聯電董事長曹興誠昨天出庭時怒斥法官，並中途離開法庭。資深法官表示，法官多會考量被告自認蒙受冤屈的心情，但曾有被告在庭中嗆法官而遭判刑的紀錄。

曹興誠在和鑑案更一審開庭時，不滿最高法院將原本二審定讞的背信罪發回更審，當庭怒斥審判違法、違憲，並中途離開法庭，還嗆法官若要他出庭就拘提他。

法院組織法第95條明訂，違反審判長或法官所發維持法庭秩序的命令，導致妨害法庭執行職務，經制止不聽，可處 3月以下有期徒刑、拘役或新台幣3000元罰金。第91條也載明，若有妨害法庭秩序情形，審判長得禁止其進入法庭，必要時甚至可看管至庭訊結束。曹興誠的行為尚未達到違法程度，但曾有類似個案遭判刑。

1名資深法官指出，曾在庭訊結束後，諭知被告離開法庭，準備審理另一案件；竟遭被告當庭咆哮「你隨便叫人來就來，叫人走就走喔。」甚至法官出言制止，多次予以警告，還回嗆「什麼叫警告」，拒絕離庭，嚴重妨害法庭秩序。

這名法官指出，為維護法官職權，因而依照法院組織法規定，諭知法警將被告依照現行犯逮捕，該名被告最後被判刑2個月定讞。

也有法官表示，曾有被告當面對法官作出針對性的辱罵，遭以刑法140條的侮辱公務員公署罪，判刑6個月。

台灣高等法院刑事庭庭長陳晴教則說，在審判時也遇過類似經驗，曾有被告在庭訊時，不斷在法庭中吵鬧、指責告訴人，還辱罵告訴人律師，經他多次勸阻不聽。陳晴教認為被告所為已影響法庭秩序，以及告訴人權益，憤而諭知庭訊結束。

法界人士認為，法官在庭訊時，多會顧及被告蒙受冤枉的感受，讓被告有陳述的機會。但若情節過於嚴重，辱及法官顏面，或妨害法庭秩序，仍可依照法院組織法或刑事訴訟法相關規定，作出適當處置。