【大紀元3月21日訊】〔自由時報記者王昶閔、林毅璋、蔡彰盛／台北報導〕政府開放中國血漿與血清進口引發爭議，雖然政府強調僅限用於製造體外診斷試劑，不直接用於人體，但有倫理學家與醫師主張，中國窮人賣血維生現象普遍，政府開放進口前應確認血液來源，以免成為剝削窮人與弱勢的幫凶，有違公平正義。

進口血漿用途 衛生署說了算

經濟部國貿局官員指出，今年2月份舉行開放中國物品進口跨部會審查，當時衛生署與醫療器材公會對於進口中國血清、血漿都沒有反對，才同意開放。官員強調，未來要怎麼用，「一切衛生署說了算」。

官員說，試劑是屬於廣義藥品類的一種，自今年3月初起，中國「人類血清」與「人類血漿」已經全面開放進口，不僅止於專案進口。

已經申請中國血清、血漿進口的普生公司位於竹科，記者昨天打電話到公司無人接聽，現場按電鈴也沒有回應。

不過衛生署表示，國貿局的公告因未加註用途，易引發外界誤解，週一將去函國貿局，要求在公告上加註「限用體外診斷試劑使用」。

衛生署醫事處處長石崇良昨日也強調，「國血國用」的政策不會改變。進口血品需經各種檢驗，衛生署每三年定期查廠稽核。目前為止，還沒有業者向衛生署提出申請進口中國血品。

不過血液與器官、組織類似，目前國際社會的主流意見認為應該無償捐贈、禁止買賣、避免人體過度被商品化。

台灣血液之母、馬偕醫院輸血醫學及人類學研究室主任林媽利指出，血液無償捐贈是世界潮流，但據她所知，中國很多地區至今仍有不少窮人靠著賣血維生，遭嚴重剝削。

根據衛生署所掌握的資料，我國進口血液過去主要來自德國、瑞士、英國等歐美國家。林媽利表示，這些先進國家並無買賣血液的問題，我國開放中國血液進口前，應先搞清楚血液來源為何，「這是一個人權的問題。」

台大醫院社會醫學科副教授蔡甫昌則表示，政府對中國進口血液製品的來源應了解透徹。採購該國血液是否會讓上游業者有更大的商業誘因？會造成什麼影響？值得進一步討論。

衛生署表示，從各國進口的血品，廠商均需要提供安全證明文件，例如該血品是否為正當來源、是否符合醫學倫理及合法取得等。