【大紀元2010年12月29日訊】連勝文槍擊案那1 顆子彈，不但衝擊五都選情，也令連馬關係產生微妙的變化，似可看出中國的統戰斧鑿，有以連打壓馬的跡象。

五都選舉前後，連戰、連勝文父子人氣急升，政壇傳出國民黨內有人對連戰存有「幻想」，想以連來壓倒現任總統兼國民黨主席的馬英九。但是以連戰取代馬英九，似嫌過老，不會為民眾所接受；而以連勝文的地位與資歷，也太年輕。對連家來說，正處於「青黃不接」的時刻，但連家的動向，是否打亂馬英九的接班部署，尚有待觀察。

從連家的「復活」，似可看出中國的統戰斧鑿，因為毛澤東給共產黨的統戰伎倆下定義為：「利用矛盾，爭取多數，反對少數，各個擊破。」對台灣的藍綠之爭是如此，對藍營內部、綠營內部，何嘗不也是如此？

《 人氣升 連家成媒體焦點 》

連家的人氣急升，表現在不到兩個星期之內，他們成為媒體的焦點：首宗，也是最震撼的一宗，就是五都選舉投票前夕11 月26 日夜裡 8 點20 分左右在國民黨籍的台北縣副議長、議員候選人陳鴻源競選造勢場所，連勝文挨了1 顆子彈。這個槍擊案經過國民黨政治人物與媒體的操作，暗示是民進黨做的，民進黨因而被選票「制裁」，使選情很差的國民黨保持了三都的席位，也就保持了馬英九、金溥聰體制。這不但使民進黨深有挫折感，連國民黨內準備向馬金發難的其他派系也立即打了退堂鼓。

連勝文的血，「客觀」上保住了國民黨的黨國。這對國民黨與共產黨都是大喜事。然而這顆子彈的來歷，太過撲朔迷離，因而連勝文的傷勢，也受到質疑是否太誇大了；然而兇手當場被捕而對案情的各種說法卻一變再變，人們不能不對背後的黑手產生越來越多的揣測，當局自然也難杜悠悠之口。

在各種可能中，兇手林正偉與陳鴻源出於個人恩怨的誤殺說可以排除，因為警方一早說林所使用的槍械價格不菲，不是他所能夠承擔的，而且他們之間有什麼恩怨非這樣做不可，至今也說不清。

連家「自導自演」之說也難以成立，因為風險太大，即使為了黨國，也絕非連勝文這樣的富家子弟願意做的事情，這從連勝文不久前為自身健康而辭去悠遊卡公司的職務可見一斑。何況大把鈔票不怕沒有「替傷鬼」，就像不怕買不到兇手那樣。

起初還有「賭盤」之說，但是後來逐漸被否認，也沒有新的證據，因此繼續存疑。

《 槍擊案 中國是最大嫌疑 》

然而如果從政治上的最大得益者來說，無疑人們會把眼光投射到國民黨的馬金體制與中國身上。

以馬英九的優柔寡斷，由他出面做這個事情，似乎可能性也不大。而金溥聰雖有「金小刀」之稱，到底只是「小刀」，要扮演「金槍不倒」的角色，需要難度較大的轉型。

因此最大的嫌疑犯，是在中國身上。雖然開始只是猜測，但是隨著兇手當晚3 次致電給在現場的陳鴻源競選總幹事杜義凱，而這個情資曝光後杜義凱立即匆匆飛往上海，29小時候回來，然後閉門不出，以免言多必失，難免使中國帶上更多的嫌疑。這三通電話，是不是要確定連勝文是否到場？因為連勝文原先並沒有這一行程，是什麼人促成的？這點連勝文應該心裡有數。

接下來的問題，這是根據中國高層的指示，還是某一利益集團的傑作？如果是中國高層的決策，自是為了幫助國民黨的選情，避免國民黨因為五都失利影響 2012 年的總統選舉。而最大的損失自是馬英九的「統一」進程被逼要放慢腳步，這是共產黨最不願意看到的。而因為整個策劃是在中國進行的，線索追不到中國。這是對馬英九最大的愛護。

與中國有關的另一種可能，是連家在上海有一些投資，有沒有可能因為連家得罪了某方權貴，因而被痛下殺手？但因為這個做法有利於保衛馬英九政府，有利於統一大業，所以中國政府絕對不會追究。尤其是東京影展與廣州亞運，江平與趙磊兩個小角色做出傷害台灣人感情的事情，但因為符合打壓台灣主權的總方針而得到中國政府的支持；那麼這次事件不但功在國民黨黨國，也功在共產黨黨國，表揚都來不及，怎會追究？

《 杜義凱 飛上海示威連馬 》

台灣黑道與中國政府的關係，也是眾所周知，能夠調動黑道殺手，同時又有前竹聯幫堂主劉振南恰巧在現場勇救連勝文，這種駕馭各路人馬的戰略部署，大概也只有共產黨才能辦得到。因為台灣各個堂口，都有到中國「發展」，甚至在中國安身立命。而杜義凱的大動作趕去上海，也是明白向馬政府與連戰示威：「你們敢動我嗎？」想到杜義凱背後的人，馬英九也會嚇出一身冷汗。所以馬英九一直不敢說話，尤其不敢為破案打氣。

也由於馬英九政府見到共產黨幹部膝蓋就軟三分，行政院長吳敦義都親開金口千方百計為江平、趙磊之流說項脫罪，他們哪裡敢得罪這次更大的連勝文槍擊案？何況受傷的只是與馬英九有間隙的連家，馬英九何必為之大動干戈得罪中國？何況案件真的搞清楚，不論與馬英九是否有關，對馬英九國民黨都是一種恥辱與傷害：不但勝之不武，暴露與共產黨的不可告人關係，還有國民黨政客、警界與幫派人物「剪不斷，理還亂」的關係。

實際情況也是，雖然馬英九沒有再次為此案說話，但是背後操縱的影子卻還是顯露出來。檢調一直往非政治的個人恩怨上造輿論，目前更可笑的往凶手的「健康」情況著墨，不是眼睛不好，就是情緒有問題。如果是眼睛不好，做大案以前怎麼會不戴上眼鏡？至於情緒問題，是否作案前就對凶手做出「減罪」的承諾？問題是台灣人是3 歲小孩嗎？眼下各種風球放出來，是否在尋找一個民眾稍微可以接受的說法，才使案情一直無法往正確方面去突破，並且延宕時日。

而在連勝文槍擊案吸引台灣民眾焦點的時候，中國也不忘給連戰接二連三的「安慰獎」。一個是國家副主席職務，一個是孔子和平獎，或者可以使連家心感安慰。

《 安慰連 副主席與孔子獎 》

給連戰國家副主席職務曝光後，中國方面至今接近兩個星期沒有否認，可見不是謠言，而是實地操作。不管連戰槍擊案是否有中國插手，或中國是不是要犧牲連勝文，至少中國方面對連戰2005 年破冰之旅，並且喊出「聯共制台」給予充分肯定。

每次APEC 開會，中國指定連戰出席，不但是繼續給連戰從事政治活動的舞台，也是警告馬英九，不許對連戰有不敬之舉。

但是為反擊劉曉波得諾貝爾和平獎，由中國官方支持而匆匆炮製出來的孔子和平獎，由於那幾個御用學者的草包無能，淪為一場醜劇，可謂「美中不足」，使連戰顏面受到傷害，造成連家父子雙雙「中槍」的局面。但是迄今連戰沒有表示對中國有任何不滿，其涵養功夫值得欽佩。

相對於馬英九，中國更加信任連戰是不爭的事實。中國對馬英九還沒有完全信任，有幾個例子：第一，2009 年11 月21 日，北京大學英傑交流中心舉行一場主題為「世界格局演變與中國復興之路」研討會，中國軍事科學院世界軍事研究部研究員羅援少將發言時，指責馬英九的「三不「（不統不獨不武）是「和平分裂」。顯然，這是就「不統」而言。羅援是周恩來的副手、曾經擔任統戰部副部長羅青長之子，深知統戰要義，自不會胡亂講話而損害胡錦濤的統戰大計。

第二，為此，與馬英九相熟數十年的「大哥」，台灣文化大學哲學系教授王曉波今年3 月在接受中國媒體訪問時，為馬英九進行解釋。首先他表示：「終極統一」就是馬英九的方向，兩岸簽署和平協議也是馬英九的方向。那麼又該如何解釋馬英九的「不統」論調呢？王曉波說，只是迫於台灣目前的政治情勢，不敢把「兩岸統一」的方向講出來。

這是要中國當局體諒馬英九的苦心。

《 身分異 馬英九重在操作 》

第三，今年 8 月 4 日，陸委會主委賴幸媛在華府智庫「美國企業研究所」發表演說時，針對中國仍持續對台軍事部署，而且也不放棄武力對台的政策與法律，呼籲中國當局應改變思維、調整政策，未來兩岸才能建立完全的互信，並達到真正的和平。為此中國方面私下表示不滿，賴幸媛趕緊撇清並非馬英九授意。在美國批評中國，當然是做給美國人看的，沒有馬英九點頭，賴幸媛敢「挾洋自重」嗎？

第四，12 月 6 日，賴幸媛在國策研究院舉辦的國際研討會上，提出以「民主」為首的七項台灣核心利益。此說再度引發北京的不滿，一位長期研究台灣政治、不願具名的北京涉台學者指責，別單方面喊話。他說，兩岸分歧無法短期解決，若一再挑起紛爭、設置門檻，就違背互信原則。這次難道又不是馬英九授意的？不過鑑於五都選舉馬英九剛剛驚險過關，因此北京應該還不會藉此大做文章。而馬英九選擇此時這樣做，顯然也知道大部分民意反對他的親中路線，因而再次隱藏自己的真面目；而西方國家對中國轉為比較強硬態度，也迫使他收斂一些。

由於馬英九不如連戰那樣百依百順，共產黨當然更喜歡連戰，並把他立為樣本，國家副主席與孔子和平獎就是做給馬英九看的，此「連規馬隨」之謂也。然而連戰與馬英九到底身份與地位不同，馬英九身為總統，與連戰的清談「聯共制台」不一樣。馬英九早就在接任國民黨主席時保證會執行2005 年的「連胡會五項共識」，然而那需要慎密的操作，否則選舉落選，或引發民變，豈非欲速則不達？為此自然需要裝模作樣，以消解民眾的疑慮。

《 難侍候 老共鴨霸馬頭大 》

無奈共產黨一向權力膨脹，得寸進尺，貪婪無度，對馬英九的故作姿態因不諒解而不滿，逐漸可能會把他當作「麻煩製造者」。不過胡錦濤也透過連戰轉達雙方必須「通通氣」的最高指示，只是通氣也得彼此體諒，馬英九雖深諳「以小事大」與「以下事上」之道，但是碰上鴨霸的共產黨，難侍候而讓馬英九頭大。

然而經此一役，連戰對共產黨的態度會否轉趨保留，而馬英九會否被中國的保駕與誘惑而加快「統一」步伐，連馬關係未來又會如何發展，都是我們下一階段需要密切觀察的目標。

—— 原载玉山周報 第79期