【大紀元2010年12月02日訊】（大紀元記者邵飛編譯報導】加拿大已經回到了１９２０年代的繁榮時代，超級富豪變得更加富有，而中產階級人士的收入卻停滯不前。新的研究顯示，加拿大人最富有的１%人群拿走了當年總收入的13.8%。

據多倫多星報報導，這是根據加拿大另類政策中心高級經濟師阿明•雅爾尼茲安（Yalnizyan）以截止2007年的未公佈的稅表數據為基礎的，由漢密爾頓麥克馬斯特大學(McMaster University)的經濟學教授麥克•威爾（Mike Veall）進行處理後，得到的研究結果。雅爾尼茲安表示「所處的階層越高，財富越龐大」。

「就像一個世紀前的繁榮時代，加拿大充斥著新興全球經濟所產生的熱錢，」雅爾尼茲安在論文中寫道。 「在經濟增長緩慢和迅速的時期，收入日益集中在少數精英手中，而不是為大眾創造出更大的繁榮。」

在20年代和30年代初，出現了不平等收入差距，最終導致經濟崩潰，二戰期間則出現了反方向性變化，這種差距不斷縮小並下降，直到1982年。從那時起，超級富豪們逐漸拿走總收入蛋糕中的越來越大的份額。

研究顯示，富人中最富有的人的總收入比重自1980年代以來一直穩步增長，扭轉了戰後50年代，60年代和70年代加拿大長期以來的平均分配走向 。

收入差距越是高，收益數額就越大。對於最富有的1%來說，從70年代末到2007年，所有加拿大人的收入份額都幾乎翻了一番。對於稅務檔案中最富有的0.1%來說，在那二十年間，他們所擁有的總份額幾乎翻了兩番。

而對於富中之最富 – 0.01%的那部份人來說，其年收入都超過64萬美元人，他們的總收入額則翻了三番以上。

「大多數加拿大人正緩慢步入復甦，試圖回到他們曾經擁有的狀態，」雅爾尼茲安寫道。 「但對於某些加拿大人來說，事情從來沒有這麼好過。」

分析家說，稅收數據顯示的趨勢是不可否認的。但問題是為甚麼會出現這麼無情的趨勢，這是不是應該引起我們的關注，應不應該採取相應的公共對策。

造成這種現象的原因何在？

「這些數據最能說明這樣一個問題，」生活水平研究中心執行主任安德魯•夏普說。 「關鍵問題是，是甚麼在推動這個趨勢呢？」

雅爾尼茲安的研究表明，超級富豪們越來越多地依賴於他們的工資 – 跟我們一樣。雖然並非總是如此。比如，在20世紀40年代，最高收入者主要都是企業家，他們都是直接由企業所得收益致富的。

換句話說，加拿大的超級富豪們主要都是大公司的高層管理人員，他們通常都受到其董事會和股東的豐厚補償。

與此同時，所得稅制度沒有跟上超級富豪的巨額工資的變化，雅爾尼茲安說，所以他們能夠得到更多的收入。

目前還沒有充足的理由來解釋為甚麼高管們如此高薪，尤其是大多數其他經濟部門的工資一直停滯不前的時候。

類似的現象也發生在澳大利亞，新西蘭，英國，特別是美國，麥克馬斯特的威爾說。但是，如法國和意大利等非英語為母語的國家卻沒有表現出同樣的不公平收入差距。

雖然一些研究人員認為，超級富豪是全球經濟中高新技術的受益者，但國家間的這種差異卻使這種理論完全站不住腳，威爾說。英語國家的公司管理結構可能多少能解釋這個現象，但同樣也沒有任何理由能夠解釋在80年代初為甚麼會突然出現這一趨勢，他說。

長期政策大師彼得•尼科爾森早前曾發表了此類所得稅結果分析的早期版本–他懷疑文化上的轉變是這些數字差距的背後主因。

「企業的頭頭們已經進入了以前給體育明星和搖滾歌星保留的地盤，」尼科爾森說。

在他先前的論文中，尼科爾森警告說，如果不平等加劇的趨勢繼續下去，社會有可能出現動盪不安。這種趨勢確實繼續存在著，但尼科爾森說，任何反彈多半可能會在美國開始，因為那裏的不平等差距比加拿大這裡更加嚴重。

美國的銀行家們大把大把地拿錢，卻幾乎把全球金融體系搞垮，還要納稅人為他們買單，這已經使得公眾的不滿情緒慢慢在發酵了。

讓人更加憂慮的是，尼科爾森和其他研究人員說，加拿大人並不清楚為甚麼超級富豪們能夠日漸逍遙在自己的堡壘中，無法觸及。

「至少我們得弄明白為甚麼會這樣。是不是公平的，是不是一件好事吧？「