【大紀元2010年11月23日訊】（大紀元記者耿豫仙台北報導）對於一連串的法官違紀，敗壞司法風紀，各界寄予「法官法」的高度期待、法官評鑑的落實。睽違8年，民間司改會今年9月再次進行法官評鑑，23日公布結果顯示，2002年與2010年後5名的法官重疊性非常高。司法院同日下午回應表示，難以全面正確呈現對承審法官的整體評價，但不無參考價值。

評鑑對象為高等法院刑事庭114名法官，評鑑報告經由台北、宜蘭、桃園、新竹四大律師公會，於2008、2009及2010上半年度，實際承辦高院刑案法官的律師，針對承審法官的法庭態度、訴訟程序進行、裁判品質及品德操守表現進行評分。但未達20名律師評鑑的法官，予以排除。

好的法官在法庭態度、訴訟程序進行、裁判品質幾乎有一致性的成績，前4名高玉舜、汪梅芬、蔡國在、江振義，滿意度達65％-78％之間。

而後10名的法官，最後5名幾乎都牽涉收賄案，如前高院法官蔡光治、陳榮和、李春地。另外，前總統府副秘書長陳哲男司法黃牛案輕判的高院庭長曾德水，則在法庭態度、訴訟程序進行2項均吊車尾。

在記者會上，品德操守項目並未公布，司改會理事長林永頌解釋，承辦的律師對承辦法官的品德操守可能有懷疑，但並不太清楚。但林永頌透露，品德操守與報告中其他三項後6名法官重複性很高，也有可能受現在收賄案件影響，完整的報告會送高院及司法院。李家慶也表示，雖未公布，但律師公會是以榮辱與共的心情評鑑。

台北律師公會理事長李家慶表示，民間做評鑑，督促官方建立真正有效的法官評鑑機制，將來參與評鑑的人可擴及學者、民間團體等。

司法院：未全面呈現法官整體評價

司法院下午發布新聞稿表示，民間評鑑予以尊重，但評鑑人主要是實際承辦個案之被告辯護律師，並未納入檢察官、被害人、告訴人或證人對承審法官之意見，且未區分判決結果。

再者，司法院認為，法官法草案對有具體不當行為之法官進行個案評鑑，較能發揮淘汰不適任法官之功能。

但司法院雖認為民間評鑑難以全面正確呈現對承審法官的整體評價，但不無參考價值。

但司改會執行長林峯正表示，民間無法發動檢察官、被害人等來做評鑑，另外，只以民間申訴不當行為的法官個案評鑑有失公允，「不及格」的法官將永遠混雜在好法官中，林峯正也憂心，如果考績法廢除法官的考核制度，官版的法官法實在無法令人期待。