【大紀元2010年11月19日訊】（大紀元記者楊敏澳洲編譯報導) 澳洲儲備銀行副行長巴特里諾（Ric Battelino）在與綠黨及反對黨關於利息上調的政治辯論中，拒絕接受反對黨提出的銀行缺少競爭的論調，並挑戰政府和反對黨提出的更高利率漲幅不合理的言論。巴特里諾強烈反對綠黨提議停止借款利率高於現金利率的立法建議，他說綠黨提出的限制利率上漲的提議是對金融系統的威脅。

綠黨提議應立法禁止各銀行在24個月內繼續將借款利率抬高至儲備銀行設立的現金利率之上。

巴特里諾說：「有人認為銀行不能將借款利息提高到儲備銀行設定的官方利率，即現金利率之上，這是不對的；從來沒存在過這樣的規定，這一企圖將金融系統限制在此類框框中的做法是十分危險的。」

當被問及銀行提高借款利率高於現金利率是否合理時，巴特里諾解釋說這僅僅只是為了能夠平衡貸款提高了的成本。他說：「在過去幾年內很多基金費用的上漲高於現金利率的1%，銀行自然不得不去平衡這一費用。其實銀行貸款利率在過去5-6年內根本就沒有漲過。因為基金的費用每月都在變化，費用逐漸積累起來。銀行每過一段時間就調整一下來打平支出，但這樣看來好像貸款利率在上漲，其實並非如此。但最終接下來的幾個月會有回落，所以基本上利率在2.25%至2.5%這個範圍內波動。」

巴特里諾的言論與財政部長、總理及反對黨相關人員的言論大相逕庭，他們認為銀行提高房貸利率高於儲備銀行提出的現金利率是不合理的。

據澳廣公司報導，澳洲「left-of-centre think tank」於本週推出了一份研究報告。報告表明在一年前或全球經濟危機初期時，他們在海外申請的貸款都比在澳洲更便宜。

巴特里諾說：「至今為止，銀行最大的漲幅不是境外資金而是定期存款，自然存錢的儲戶是這種「超常」競爭的最大受益者。事實上銀行基金的最大漲幅是在國內存款上。顯而易見，國內各家銀行都需要基金，在此方面競爭激烈。人們甚至可以拿到7%的存款利息，與現金利率相比這當然是高的。家庭存款利息會比一些養老金家庭市場投資運作得到的存款利息更高。」

巴特里諾說： 「一些人認為在儲蓄上的競爭不如以前激烈，我不敢苟同。我認為是競爭的內涵有所改變。在90年代後半期或本世紀初時，基金充足，銀行無需為借錢相互競爭，所以人們能看到很多在貸款方面的競爭。而現在銀行在借款上很艱難，競爭聚集在籌集資金上，所以存款的數額就很可觀，相反10年前，是借款人收益很多。自低額基金來源消失後，銀行的基金成本費用大幅增加，自然貸款費用也隨之增加。自金融危機以來，在世界範圍內各銀行都處在投資者的壓力下，故不得不調整從短期的便宜基金轉移到長期的高額基金上，如定期存款和長期債務等。」

然而，儲備銀行在8月份的貨幣政策聲明中曾提及：「基金費用已經基本穩定在比金融危機前高很多的一個水平上。」