【大紀元2010年11月17日訊】致國務院工作組匿名公開信：

有關上海膠州路11.15特大高樓火災有義務共同重播當時情況，將真相還原。

特提出如下問題：

1.從第一通報火警電話到消防隊到火災現場，用了多少分鐘？據現場全程目擊群眾反應：14點04等報火警電話，到14點24分第一輛消防車到現場。為啥用了20分鐘？這還不是出水滅火時間！請提供當天的通聯和街面監控！！

2.第一組消防隊到現場時為啥只有如同小便樣的水，而噴不了有效足以壓制明火的高壓水槍？為啥消防官兵在火災初起就不用高壓水槍？是設備臨時抱佛腳在調試，還是底下官兵搞怕了，怕擔高壓水槍出水傷人的責任？（因為據瞭解，該消防中隊數天前在撲滅另外一起居民樓液化氣引起火情中，因為過度用高壓水槍，誤殘某居民的一條腿。）

3.第一輛消防車到第二輛消防車，到用了多少時間？據當時街面群眾反應，消防官兵許多手插口袋，站視火情蔓延。此時只有小規模蔓延而且只到第4樓層，此時大約是14點25分。

4.火災蔓延後有關官員坐著小車到現場，為啥只能手插口袋，冷漠看著高樓求生人的呼喊求救，而不是在現場第一時間通過電臺及時報告現場危急情況？請調當時監控看是哪位官員如此無能與冷漠？

5.有關外牆裝修用材料是否是，或是否要用合格的耐火材料？之前中央電視臺外牆大火燒的只是沒有人居住辦公大樓，如今的裝修整樓居民照常作息，是否要嚴格立法規範這種情況了！

6.雖然高樓滅火是世界難題，我們是否平時做好每幢高樓的消防滅火預案？事實是昨天的大火沒有刮西北風，臨近的兩幢已經也準備裝修外牆的沒有受到波及影響。反而可以利用相近地理優勢展開有效滅火。如果當時開始就這樣從高處向下滅火，火勢可能不會因為從下方滅火加速火勢往上迅速竄燒。

7.有關電視報導說出動空中直升機進行救援將人救下，那是不實的事實。真相是：出動了直升機而且是三架，但沒有救下最高樓平臺的任何極待救援的眾多群眾。也許當時火勢太大濃煙嗆人，我們直升機的救援繩索是否太短，救援人員耐高溫裝備缺乏？要知道當時哪怕在上空能扔點濕毛巾也是有挽回生命的可能啊！

請同胞大量轉載國內論壇，還本來事實和真相！！！

@