【大紀元11月01日訊】（大紀元記者張海山綜合報導）十七屆五中全會後，挺溫派和倒溫派為爭奪關於政改的話語權，在人民日報展開血拼。倒溫派不惜冒名頂替，用「借腹生子」的手段，強行借用挺溫派已發兩輪的重要系列評論形式，使用同一作者名「鄭青原」，加入第三論，大發左派言論，意圖給政改定調，給外界製造輿論混亂，打亂挺溫派的部署。並使用「民意」熱議炒作，動用海外媒體跟風。官方新華網各派勢力也加入鬥法，挺溫派也用同樣力度的第四論高調回應反擊。此一波涉及中共高層權力紛爭的新動向，引起了國際上政治情報機構的高度關注。分析人士認為，在中共黨報與官方網站上，把中共權力內鬥公開化，顯示中共高層利益集團已經分裂，權鬥的日益激化，預示着十八大前，中國政局將更加動盪。

「網民」帖子被新華網置顯著位置

10月31日，中共喉舌新華網在首頁顯著位置，發表了一篇「揭秘：人民日報發表署名文章的『鄭青原』」的文章，並用黑體字突出。打開該文，卻連接到人民網「強國論壇」上的帖子，十分反常。該文提到「鄭青原」在人民日報發表了三篇署名文章，且強調第三篇，故意隱瞞了該署名作者已發表的第四篇評論。

該論壇帖子談及人民日報兩個最有來頭的評論署名，即代表人民日報集體評論而化稱「任仲平」者，和以中組部的名義發文章的「仲祖文」，暗示剛在人民日報發表第三論《沿著正確政治方向積極穩妥推進政治體制改革》的「鄭青原」，雖然是個新名字，但卻是中共政治局高層授意。帖子中說「這個『鄭青原』系列文章是政治局級别的輿論導向，他是中央政治局形成的觀點，以適應媒體形式和其它的需要，化名冠名，對全黨進行的思想意識的澄清，統一意志的强調的宏篇大制」。文中突出堅持專制是中共高層定的調，並把整個第三論原樣登出，同時一大批五毛黨回貼捧場，非常熱鬧。海外媒體也紛紛轉載。

但是，新華網把一個猜測性的論壇貼子放到其最醒目的重要版面，並加以黑體，此舉非常反常，有意炒作明顯。觀察人士發現，這與正在發生的一場在《人民日報》上有關政改的輿論大戰有關。

《人民日報》同一個重要署名出現不同傾向的調門

10月27日，中共喉舌《人民日報》高調發表署名「鄭青原」的所謂「政改」評論，該文《沿著正確政治方向積極穩妥推進政治體制改革——三論牢牢抓住歷史機遇、全面建設小康社會》稱必須「堅定不移」地堅持「黨的領導」，否定普世價值，引起輿論界嘩然，也被外界解讀為中共內部「倒溫派」發起的攻擊信號。

時隔兩天的10月29日，同是「鄭青原」在《人民日報》又發文《以更大決心和勇氣推進改革——四論牢牢抓住歷史機遇、全面建設小康社會》，語氣與行文與27日文章大相逕庭。新華網也高調置頂，大有把第三論壓下去的勢頭。可是，新華網隨後31日再有動作，超高調地呈現10月30日出現在強國論壇的「揭秘」貼，此貼對同一署名高調改革的第四論視而不見，有意隱瞞，只突出大量左派言論的第三論。

令外界疑惑的是，《人民日報》同一個重要署名，在同一評論系列形式中，竟然出現兩種不同傾向的調門，引起了外界的關注。

檢索發現，在此之前的10月21日及25日，「鄭青原」已在《人民日報》分別發文《在大有作為的時代更加奮發有為——一論牢牢抓住歷史機遇、全面建設小康社會》、《靠加快轉變經濟發展方式贏得未來——二論牢牢抓住歷史機遇、全面建設小康社會》。此二篇與29日的「四論」思路類似。顯然「三論」是個夾三的冒牌貨，人民日報、新華網出現真假「鄭青原」，玩起障眼法戲法。

「移花接木」、「借腹生子」 中共派系內鬥激烈詭橘

華府中國問題專家石藏山分析，很顯然「鄭青原」的「一、二、四論」的文風、內容和思路與此前溫家寶的「政改」論一脈相承，是「挺溫派」發出的「政改宣言」；中間的第「三論」變調，應該是被「倒溫派」強硬的藉「鄭青原」攪渾水，搞成「倒溫宣言」，而挺溫派29日的「四論」又「以更大決心和勇氣」進行反擊。

他指出，在挺溫派發表「第四論」後，倒溫派在新華網用一篇來自論壇上的帖子加黑，放在新華網最為顯著的位置上，既想矇騙過關，又不敢「明火執仗」，把一個猜測性的「網民」帖子放在新華網最醒目位置，這種做法前所未有，很反常。搞笑的是，發該貼時竟把第三論近3千字的原文附上，等於變相再發一遍，炒作用意明顯。此貼能發在如此重要位置，說明倒溫派極力想把渾水攪向高層，或者暗示得到高層默許甚至授意，不管何種情形，此舉已經向外界宣告中共分裂的內幕，權力爭鬥已經露骨化。

石藏山說，十八大前中共內部各派系藉「政改」進行權力爭鬥已是公開的事實，不過這次中共各派高層罕見地把喉舌《人民日報》作為戰場——「借腹生子」，倒溫派又藉強國論壇帖子在新華網「移花接木」，隱瞞第四篇，大造第三篇的輿論，足見中共內鬥之激烈、詭橘。

挺溫派搶先機 《人民日報》發「一論」

10月21日，《人民日報》開始發表署名鄭青原系列長篇評論，題為《在大有作為的時代更加奮發有為——一論牢牢抓住歷史機遇、全面建設小康社會》，內容為2,500字。該文作者筆名「鄭青原」，外界指其取「正本清源」之意。文章基調比較前衛，有些地方潛台詞暗示強烈。

「一論」中說：「當代中國的歷史舞台上，舊的發展障礙尚未完全破除，新的發展模式還在孕育成型，不少薄弱的環節有待克服。在經濟體制深刻變革、社會結構深刻變動、利益格局深刻調整、思想觀念深刻變化的大背景下，眼前與長遠，局部與全局，效率與公平，諸多關係錯綜複雜、相互博弈，考驗著我們的能力和智慧。」

類似這樣的言論，在文中隨處可拾。文章還提出「能不能始終牢牢抓住機遇，積極用好機遇」，是對「執政能力的重大考驗」，對「民族自強能力的重大考驗」，關係到民族「前途命運」，關係到中共與國家的「長治久安」。

該文較詩化、簡潔，帶有抒情、鼓動性用詞，評論文始末暗藏格式，啟始領句：「中國的發展，正處在關鍵時刻。」結尾對仗：「發展未有窮期，中國仍需努力。」

針對此「一論」，石藏山表示，這篇文章與溫家寶在之前多次提及的「政改論」思路一致，其中關係到執政黨「前途命運」的說詞也與溫家寶的「政改」論如出一輒。很顯然，這是為溫的言論造勢。

四天後挺溫派「二論」出爐

10月25日，挺溫派在《人民日報》又打出第二論，署名仍然是鄭青原，題目是《靠加快轉變經濟發展方式贏得未來——二論牢牢抓住歷史機遇、全面建設小康社會》。內容2,300字不到，還是呼籲轉型，可以看出為同一人所寫。

在二論中作者說：「當前，我國人均GDP已近4千美元。從國際經驗來看，這個階段既擁有繼續發展的有利條件，也處於發輾轉型的關鍵時期。環顧全球，成功啟動現代化進程的國家不在少數，能夠持續推進現代化進程並最終獲得成功卻不多見。不少國家在邁入現代化進程後，最初的發展勢頭相當不錯，後來卻出現停滯甚至發生逆轉，關鍵原因就是沒有及時對發展方式作出調整。對於我國而言，要成功應對挑戰，保持現代化的連續性，就必須把握全局、抓住機遇，使發展方式的轉變，由市場的自發走向改革的自覺。」

同樣，二論保持文風不變，開場一句：「我國經濟社會領域正發生著一場深刻變革。」以對仗結尾：「機遇稍縱即逝，轉變刻不容緩。」

兩天後倒溫派突施冷箭 「三論」被「借腹生子」

挺溫派的兩篇長篇評論，沒有政治性表態，沒有四項「堅持」、「不動搖」等左派言論字樣，給外界留下較大的想像空間。

不過，僅兩天後的10月27日，《人民日報》在頭版又發表第三篇長篇評論，署名照樣是「鄭青原」，內容字數明顯多過前篇，達2,800以上，題為《沿著正確政治方向積極穩妥推進政治體制改革——三論牢牢抓住歷史機遇、全面建設小康社會》。

這篇評論不但沒有按照前兩篇的發表節奏（4日一文），且一改前兩篇的風格，不再「飄逸」，不再「意會」，而是大白話加上大白話，竭力美化中共已經取得的所謂三十年的「政改成果」，不加掩飾地歌功頌德，類似過去江系要求大力宣傳江執政在內的中共後三十年的「巨大成就」的調門。

在「三論」中「鄭青原」的文風大變，而且「鄭青原」也不遵守他原來的行文規範。開場是一段假大空議論，結尾也是一段空大假的口號。文筆粗俗，直白，是一副政工口吻。

據悉，這篇所謂「三論」的署名評論，早一日(26日)已由新華網發出通稿，各省市黨報27日多同步轉載。發表的第二天，10月28日，還組織所謂人民日報的「網友熱議鄭青原文章：政治體制改革要把握正確方向」，以表達「堅持黨的領導，堅持社會主義」的「民意」。

外界認為這種規格，顯示評論並非《人民日報》一家之言，至少經過中宣部或中央書記處審核。由於評論立意與溫家寶在五中全會前頻頻發出政改呼聲大相逕庭，外界反響很大，有分析指出該文極有可能成為內地輿論再次圍剿溫家寶的「政治宣言」。

《蘋果日報》專欄評論員李平先生發文驚呼「《人民日報》吹響反溫號角。」他評論道：「文章貌似呼籲推動政改，但一邊斷然否認中國改革開放 30年來政改滯後，另一邊為政改畫下『四個堅持』的紅線（堅持中共領導，堅持社會主義制度，堅持中國特色社會主義政治道路，堅持循序漸進紮實推進），其核心是否認普世價值。」宣稱「決不能照搬西方政治體制模式，搞多黨輪流執政和三權鼎立那一套。」

對此石藏山認為，明眼人不難看出，此第「三論」的作者「鄭青原」已被人冒名頂替了。「槍」是同一把，可是「持槍」人變了，從挺溫派變成了倒溫派。看來是倒溫派急不可耐，在挺溫派的第三論未到發文時間，就用「鄭青原」這個名字「借腹生子」。

挺溫派以「四論」再反擊

挺溫派照樣以原來的節奏發文，不過因為「三論」被搶，只好順為「四論」。僅一天之隔，10月29日，《人民日報》的挺溫派就又把「鄭青原」搶了回來，題目火藥味十足，一語雙關，《以更大決心和勇氣推進改革——四論牢牢抓住歷史機遇、全面建設小康社會》，內容字數2,200，恢復常態。文風也變回，開場：「如果用一個詞概括新時期最鮮明的特點，毫無疑問是『改革開放』。」

系列全文結尾，作者用了一個小段總結，表示要「珍視機遇、抓住機遇、用好機遇，以更大決心和勇氣全面推進各領域改革，」……「迎來中華民族的偉大復興。」等等。

挺溫派也動用了同樣的規格，以其人之道還其人之身。也是新華網提前一天發通稿，在28日就把「四論」在網上發表，告之是《人民日報》第二天的評論，意圖要求各省市黨報同步轉載。新華網也把此文放在了首頁中最重要的位置。

10月28日，新華網還在挺溫評論「四論」的上方，放置了溫家寶會見東亞領導人的醒目題頭，點開後，能夠一一看到10月28日、29日溫與越南、柬埔寨、老撾、新加坡等總理們的握手照片。溫在與越南總理阮晉勇握手時，沒有與其他領導人握手的適度距離，身體與阮晉勇貼在了一起，沒有距離的重疊，左胳膊竟然都被阮晉勇的身體遮住，且溫一副神情煥發神態，越南的政改已經大步前行，溫的關切姿態與第「四論」導讀放在一起，讓外界產生聯想。

溫家寳成磨心

外界認為，最近這次在中共喉舌人民日報、新華網的各派角力，與最近數月內，溫家寶在海內外8次提及「政改」的背景有關。

溫不僅受到左派人士的圍攻，連中國社科院院長陳奎元也撰文公開抨擊。吳邦國、賈慶林等中共高層則在不同場合批評三權分立的民主觀念，一度引發海外懷疑溫家寶會被逼宮下台，溫家寶的相關言論被中共喉舌多次刪除。

石藏山還指出，我們在關注中共內鬥的同時，還應該注意到，無論是挺溫派發表的「政改」論，還是倒溫派發表的「反政改」論，其中都有一個概念被偷換，把中國和中共綁在一起。

他說：「無論是中共搞不搞所謂的『政改』，還是用誰的方式搞，其『生死存亡』、『長治久安』都與中國扯不上關係，因為他們的政改本質上不是為了中國和人民，而是為了挽救中共的執政危機與特權階層的既得利益。儘管不排除體制內有真正的憂國憂民者，但在保全中共前提下的『政改』，中國沒有出路。『政改』也救不了中共，中共的結局一定是被解體。」