【大紀元1月7日訊】（大紀元綜合報道）歲末年初，第八屆中國攝影金像獎頻頻受到舉報，舉報者認為「獲獎作品有假」。被指為「剽竊者」的桑玉柱、被指為「遭剽竊者」孟鐵和溫波以及他們的雷同作品被披露。一邊是其他攝影家都判斷「有假」，一邊是當事三人均表示「無假」。虎年的第一樁攝影案成謎，到底是剽竊，商業交易，無償提供還是「兩個人拍出完全相同的照片」？
1月6日9時05分，中國新聞攝影學會學術部副主任許林在博客上發表了一篇名為《金像獎也有假嗎？》的文章，提到有人向他舉報，第八屆金像獎獲得者桑玉柱的10幅獲獎作品中，有4幅涉嫌拿別人的照片冒名頂替。有說：如果屬實，這將是繼周老虎、藏羚羊和廣場鴿等影像造假之後的又一大轟動性造假事件。
據新文化報報道﹐2009年12月26日，新文化報也收到署名為「吉林省數十位攝影工作者」的信件稱，吉林省的桑玉柱盜用他人多幅作品，騙得第八屆中國攝影金像獎﹐懇請媒體對此事進行調查。
吉林省著名攝影家、83歲的郎琦也接到有關造假的反映。「我查看了一下畫冊，又將涉嫌冒名的獲獎作品與原作品進行了對比，确實是一模一樣。」郎琦說。
在第八屆中國攝影金像獎評選中﹐吉林省攝影家協會常務副主席桑玉柱提供的10幅攝影作品及一篇論文獲得了金像獎，其中《霧罩天池》、《天池素裹》、《氣象萬千》、《霜染長白》等4幅作品，被舉報與孟鐵的攝影作品《天池奇觀》、《冰天雪地》、《長白山紅雲》，溫波的攝影作品《晚霞映紅長白山》一模一樣（除色調和大小不同外）。
當事者三人否認「有金錢交換」？
在攝影家意見一致認為「剽竊」的時候，三位當事者桑玉柱、原創作者孟鐵和溫波卻異口同聲否認。
給桑玉柱提供圖片？孟鐵說，自己和桑玉柱一起拍過長白山的圖片，因為拍攝的角度和時間都差不多，作品有些雷同也不是不可能。溫波也說：「《晚霞映紅長白山》是2003年12月初創作的。當時，桑玉柱也和我在一起，同一地點、同一位置，不同時間拍攝的同一畫面，不能說就是我的作品。」
桑玉柱表示：「平時出去拍攝，長白山不好上，我們都是帶一套機器上山，然後大家換底片，在同一位置拍攝，很容易創作出雷同的作品。」
如果是「剽竊」，「被剽竊者」為何否認？如果是「提供照片」，「被剽竊者」為何也否認？虎年開初的這樁攝影獎爭議事件顯得撲朔迷離。網絡上有評論認為，桑玉柱是否是「桑老虎」？
各地民眾呼吁「打假」
這件事被公開後，博聯社、千龍等多家網站轉載，引起各地民眾的熱議，「打假」聲此起彼伏﹕
把兩個片子疊起來就知道了，雲的變化從來不可能相同，從地球誕生到現在，我相信都沒出現過一樣的雲朵。他倆難道是在同一個地方，同一個時間，同一個角度，用同樣的手法，拍出來同樣的照片？那只能說，本來就是同一個。
桑玉柱明顯造假，這樣的人還能當副主席！？我呸！他還在給自己洗白呢！哈哈……
造假，中國之風也，哪天中國不造假，恐天下己變樣。
就算在同一位置拍攝，固體景觀雷同，咱不說，冒的气不會雷同吧，為啥霧气的形狀都沒有區別？這還不是造假？又一個周老虎。
時間間隔短的話，大塊雲朵也是可以相同的。不過，氣象萬千那張照片絕對應該是一張底片出來的。近景的霧氣形狀可是一丁點兒都沒變化。如果不是一張底片，難道作者用了連拍？大千世界，雖然傻子很多，但不是所有人都是傻子；雖然有些人高興受騙，但不是所有人都高興受騙。
攝影界就是這樣，從地方到中央，所有展覽的獲獎作品大多都是「金錢片」和「人情片」，這沒什麼大驚小怪的。一個省影協副主席拿別人的片參展獲獎「天經地義」，是吧桑主席？
這沒什麼大不了的,在中國,從黃口小兒到國家主席,誰不說假話?昏,說真話才是奇怪。
新聞照片造假連連 「中國第一幅月圖」堪稱之最
此前﹐還曾有一系列新聞假照片事件被揭露。先是有關「藏羚羊」的獲獎新聞照片被揭造假，第一屆華賽（中國國際新聞攝影比賽）一張金獎作品《廣場鴿接種禽流感疫苗》再被網友質疑為合成作品，至少照片中有兩隻鴿子因看起來沒任何分別而最有嫌疑。
最令人叫絕的是「中國第一幅月圖」被網友揭露造假。2007年11月26日，中國官方慶祝「嫦娥一號」衛星發回的首張月球探測照片，溫家寶特意為照片揭幕。但與官方高調慶祝相反的是：「中國第一幅月圖」剛剛發佈便被國內網民懷疑為抄襲google製作。
網友分析：google登載月球照片，與中國官方公佈的「中國第一幅月圖」相比較發現，「嫦娥」發回的一張月球的截圖與google的幾乎相同，將「嫦娥」的月球照片旋轉20度以後，便與google的月球照片完全重合。
網友：乍一看，色彩、明暗似乎稍有不同，但顯然位置是月球的同一位置，但咋都照到同一個位置呢？是月球這個位置適合拍照麼？還是被官方忽悠了呢？
(//www.dajiyuan.com)
