【大紀元1月7日訊】自由時報記者黃忠榮／特稿

標得捷運廣告，稍一轉手即可攫取數十倍利潤，利益驚人，捷運廣告黑幕是否違法，當由司法機關偵查毋枉毋縱，但違反市場公平原則已是不爭事實。

首先，就合約論合約，根本不該在合約許可範圍以外地方增設廣告點，萬一簽訂合約後，捷運公司又突然發現還有其他商機，可在不違反安全、美觀原則下設置廣告，這些地方應另行招標，才符合公平原則。

結果平和媒體得標後，再向捷運公司申請增設近三十個廣告點，捷運公司也「從善如流」，令人懷疑是否得標前平和與捷運公司高層已有默契？否則其他競標公司豈不是笨蛋，竟不知可以先得標、再增設廣告點以錢滾錢？

再者，增設廣告點僅由捷運公司與業者議價，不是平和太會賺錢，就是捷運公司太笨。像是某媒體向平和承租一個月捷運廣告費用為五十五萬元，平和付給捷運公司增租費用僅兩萬多元，轉手利潤高達二十五倍，有什麼比得標捷運廣告更一本萬利？

有市議員私下嘆氣說，標捷運廣告這麼好賺，當議員幹嘛？乾脆搞家公司承包捷運廣告算了，此話雖是玩笑，但也凸顯平和與捷運公司「左手進、右手出」的戲法令人瞠目結舌，當中重重疑點若無法釐清，恐難杜悠悠之口。