【大紀元1月30日訊】(美國之音2010年 1月 29日報導) 互聯網搜索引擎巨頭谷歌(Google)公司首席執行官星期五繼續為該公司不再遵守中國網絡審查制度的決定進行辯護，並表示，谷歌希望留在中國。與此同時，谷歌公司提出，審查制度是一種貿易壁壘，希望美國政府在與中國和其他貿易夥伴的談判中能夠保護互聯網自由。

據《華爾街日報》報導，谷歌公司首席執行官埃里克·施密特(Eric Schmidt)在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇上表示，“從中國經濟增長的角度來看，我們喜歡中國，……我們只是不喜歡中國的審查制度。”他還說，“我們希望這種情況可以改變，我們能施加一些壓力為中國民眾爭取更好的環境。”不過，儘管如此，施密特表示，谷歌希望留在中國。

另外，谷歌公司美國公共政策和政府事務部門主管艾倫·戴維森(Alan Davidson)在華盛頓國會互聯網政策聯絡小組(Congressional Internet Caucus)主辦的互聯網會議上說，“在互聯網時代，對谷歌等公司的審查實際上就是一種貿易壁壘。我們認為，樹立這個概念非常重要。政府應該在有關各國互聯網自由度的雙邊和多邊貿易對話中把這個問題當成首要議題來解決。”

戴維森沒有提到谷歌是否已經就上述問題向美國政府提出申訴。不過谷歌公司發言人斯哥特·魯賓(Scott Robin)在給美國之音記者的電子郵件中說，谷歌公司認為，在中國或是在其他任何國家，對外國公司加以限制就是對以法律為基礎的公開貿易體系的違背和攻擊。他們干擾互聯網公司在關鍵市場的服務並扼殺這些公司的收入來源；他們歧視外國互聯網服務公司，以此來扶持本國公司。

分析人士認為，對谷歌等提供信息的諸多公司來說，審查制度構成貿易壁壘的說法是合理的。美國新罕布什爾州科技商業研究公司(Technology Business Research) 的高級分析師艾斯拉·高澤爾(Ezra Gottheil)在接受美國之音採訪時表示：

“谷歌是一個提供信息的商業企業，讓自己的客戶儘可能多地接觸到信息這是谷歌的利益所在。如果說任何與商業有關的業務都是貿易的話，這就是一個貿易問題。”

事實上，谷歌並不是第一個提出審查制度構成貿易壁壘的。總部設在舊金山的非政府機構第一憲法修正案聯盟(First Amendment Coalition)早在2008年底就已經向美國貿易代表辦公室遞交了一份詳細的法律建議，敦促政府貿易部門就中國網絡控制向世界貿易組織提出申訴，理由就是中國政府對一些境外網站全面封堵實際上是針對外國公司非法設立貿易壁壘，威脅到它們的商業利益。

該機構執行總裁彼得·捨爾(Peter Scheer)說，在接受美國之音記者採訪時表示，他們在提交上述建議前曾接觸過一些信息技術公司，雖然得到了支持，但是這些公司卻不太願意直接參與。他說，谷歌事件後，他希望局面有所改變。

“我們在提交提議前接觸過很多公司，它們都表示支持我們的行動，但是由於害怕中國方面的制裁措施，都不太願意直接參與進來。不過，我們希望這個局面會有所改變，特別是在谷歌公開譴責中國政府的審查制度，並表示要退出中國之後。”

捨爾說，目前提議還在美國貿易代表辦公室等待處理，貿易代表辦公室還要求他們增加材料。不過，美國國務卿希拉里·克林頓已經在多個場合表示支持谷歌的決定。克林頓在倫敦會晤中國外長楊潔篪時再次談到谷歌問題。美國駐華使館發言人也表示，美方已經就互聯網自由、網絡控制以及黑客行為向中方提出的交涉。但是，同時表示，谷歌在中國的商業運作由谷歌自己決定。

中國政府在許多場合為中國的網絡審查制度進行辯護。分析人士認為，中國不會在這個問題上對一個單一的公司讓步，但是科技商業研究公司的高澤爾說，谷歌也不會作出單方面的讓步，因為如果食言的話，這將有損谷歌的聲譽，而且谷歌中國的業務並不太影響公司的整體業務。

“我認為，如果甚麼都沒有改變的話，谷歌只能關閉在中國的業務。鑒於他們發出的聲明，他們已經沒有甚麼選擇了。不過，我認為他們私下裡一定在請求他們在中國和中國政府的支持者為他們斡旋出一個方案。不過，在我看來，谷歌也不一定非要留在中國不可，雖然谷歌中國對谷歌的業務有所幫助，但是也不是那麼重要。沒有谷歌中國，谷歌仍然是一個相當強大的企業。”

谷歌公司發言人表示，谷歌仍然希望能夠謀求在法律的框架下提供沒有過濾的搜索結果，但是拒絕回答谷歌目前是否在與中國進行談判。

高澤爾補充說，即便是谷歌離開中國後，中國的客戶還是可以繞過防火牆使用谷歌搜索引擎。不過，據《中國商業新聞》的報導，谷歌中國本月在中國的廣告業務已經下降了50%。(//www.dajiyuan.com)