site logo: www.tvsmo.com

台灣外交休兵保邦交? 自欺欺人

人氣: 1
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元1月3日訊】據自由時報記者范正祥/特稿 雖然馬政府認為外交休兵帶來兩岸關係和緩,但迄今情況顯示,台灣在無邦交國家想提升實質關係,以及想多爭取一點國際空間難度仍高,因為只要涉及主權問題,中共絕不讓步。

馬政府上任後,單方面宣示外交休兵,但中共從未正面回應,北京的對台政策,仍不脫「軟的更軟、硬的更硬」盤勢。對此,國際社會「旁觀者清」,倒是台灣自身「當局者迷」。

「軟的更軟」,是要鬆懈台灣內部自身對來自中共的威脅與警覺,這也是台灣的嚴重危機。「硬的更硬」,則是中共對台政策「一中」原則不鬆動。硬到什麼程度?可從中共官方文件或正式講話至今都沒有出現「外交休兵」名詞的細膩政治指標得見。只因「外交休兵」名詞本身就含有對等及兩個主權「國家」的意義,中共避用「外交休兵」。

外交休兵政策確曾引發國人對提升台灣與無邦交國家實質關係,以及爭取國際空間有不少想像空間,但真實情況卻令人大失所望。過去有學者剴切向馬政府建議,應於若干具潛力的國家增設駐外館處,包括伊朗、從廢墟中站起來的伊拉克、中亞第一大國哈薩克,還有非洲的埃及、肯亞、迦納。然而外交實務顯示,「中共因素」障礙仍在,上述增設外館的好意見,外交休兵之後仍辦不到。

外交實況反映,不是不想增設駐外據點,而是相關國家政府顧忌中共仍深,擔心若與台灣交往會激怒中共。類似情況也發生在東協成員國柬埔寨、佬撾及緬甸,台灣希望爭取設辦事處,但進行不順利,癥結都出於中國因素。

外交休兵過度樂觀,誇稱保住了廿三個邦交國的關係;但實質上台灣邦交國迄今不乏政治立場鬆動的現象,只是中共現在不拿。北京現在未下手襲奪台灣邦交國,是考量符合中共利益,不能逕自解讀是呼應外交休兵。

台灣現有邦交國多無重要礦產與資源,中共搶下後既沒領務,也無經貿關係,實質關係很難發展,唯一影響就是中共需拿錢幫助這些國家;這種關係比起兩岸關係,哪個重要?北京的盤算可精得很!

(//www.dajiyuan.com)

評論