【大紀元1月26日訊】(大紀元記者江禹嬋台灣台北報導)對於南山人壽股權轉移所引發的爭議，消基會於26日表示，政府應對有意接手的博智集團嚴加把關，因其並無保險經營的相關背景，是否真的能保障在台灣佔有400多萬的南山人壽保戶權益，消基會要求，金管會應該針對保戶質疑博智金控為私募基金一事調查經楚，且也存在適法性問題，如適法性不足主管機關就應該立即取消資格。

消基會質疑，經濟部與行政院金融監督管理委員會等相關單位，目前正在審查批准南山人壽出售案，尚未審核通過前，中信金與博智中策集團卻簽訂合作備忘錄，中信金將以9.95%的股權換取南山人壽30%，此案於去年11月中旬遭退件，博智金控卻一直遲未再向經濟部投審會遞件申請，直至今年初才有最新動作。

今年1月12日傍晚美國國際集團（AIG）與英商博智南山控股公司（博智金融與中策集團共組的公司，簡稱博智金控），終於同時向經濟部遞件申請股權轉移，並送至各主管機關進行審查，博智金控必須隨時補件說明。

此外，博智金控標下南山人壽後，我國前瑞士代表王世榕針對南山股權移轉給博智中策團隊提出疑慮，並指出博智金融為「禿鷹集團」，即私募基金的通俗辭語。王世榕律師團透過媒體表示，「根據經濟部及香港公開信息，與中策聯手收購南山的博智集團，以香港、英國、開曼群島等不同註冊地的聯屬公司參與收購，例如PFHHoldings、Primus Financial Holdings(H.K.)等，質疑為何要透過層層法人關係參與併購南山，恐易於未來脫手。」

對於博智金控是否有能力負擔南山併購的3億美元價金，律師團也質疑其專業經營能力，且博智金控得標後不久，南山人壽隨即溢價2億元買下台中經貿大樓，可見背後動機不單純。

應給予保戶安全退場機制

消費者文教基金會副董事長蘇錦霞表示，政府應該給消費者具有保障性的退場機制，因為南山經營權的轉移，在被保人的角度看屬於被動立場，不應該歸責於消費者，如對可能接手的經營團隊已失去信心的保戶，應給予選擇權決定是否繼續維持合約或解約，如決定解約，應保障解約的保戶拿到全額保險費用。至於解約金計算方式，應該以消費者的投保年限，並加計利息，使保費全額退還對消費者才合理。

蘇錦霞建議，主管機關首先應考慮博智金控是否為一個專業團隊，長期經營的打算及意願為何？最重要是必須對保戶的權益擬定計畫書，投審會目前只就資金與股東的結構是否有涉及中資部分在調查。不過，最近博智金控才把所有資料送至投審會補齊，之後投審會才能做進一步的審查，還給保戶應有的交代與權益。

消基會指出，到底博智金控來頭合不合法，是否為私募基金，主管機關都應負起責任調查清楚，若政府審核後同意業者間進行股權移轉，就應對消費者負起責任，比照銀行倒閉狀況對投保人負起責任，並給予消費者一個安全的退場機制，以保障400萬以上南山保戶權益，若適法性不足，主管機關就應立刻取消資格進行調查。 (//www.dajiyuan.com)