趙啟強: 普京的“鐵腕”与警察統治
(//www.tvsmo.com)
【大紀元8月7日訊】 “老國王死了，新國王万歲！”
盡管普京的王位是葉利欽主動讓出，葉利欽時代還是無可挽回的結束了。
俄國人還沒有來得及喊出：“老國王死了，新國王万歲！”，秘密警察出身的普京，已經占据了俄國的權力巔峰，并以鐵腕形象，迅速讓經歷了民主政治的俄羅斯人、和沒有經歷過民主政治、而又相信穩定和秩序才是硬道理的人看到了“鐵腕”和集權所帶來的希望。
于是，在我們中國，有人稱普京“是俄羅斯歷史上第二位彼得大帝”、“普京雖是秘密警察出身，但是，從普京任總統以來的言行判斷，普京將比葉利欽更象一位現代憲政總統。相信他將把俄羅斯引向和平、民主与繁榮。”
然而，我們也在俄羅斯听到了不同的聲音——
前蘇聯總統戈爾巴喬夫，針對普京宣稱要使用“‘适度’的集權措施以打擊不法行為，和恢复俄羅斯國際地位”而發出警告。他說：“不要訴諸于集權手段以圖恢复俄羅斯國內的穩定及在國際上的威望。”；
戈爾巴喬夫同時不無懮慮地問道，“他真能划地自限嗎？”
更具諷刺意味的是，２００１年５月的世界新聞自由日，世界“記者無國界組織”在巴黎市中心一條熱鬧的商業街上，懸挂一幅約一百八十平米的畫布，上面印有國際公認的三十名与言論自由為敵的當權者的頭像，其中就有這位被我們稱之為“將把俄羅斯引向民主”的俄國總統普京；其中還包括阿富汗塔利班當權者奧瑪爾、伊朗總統哈梅內依、剛果總統約瑟夫卡比拉，以及古巴、朝鮮和中國的當權者……
這里出現了几個非常有趣的問題：
——鐵腕總統普京，到底會以“一位現代憲政總統”的身份，保持并發展俄羅斯來之不易的民主政治，還是將以一個警察對秩序和穩定的執著，在俄國發動一次警察革命？
——普京現在使用警察式的治國方式，是不得已而求其次的無奈選擇，還是因為他根本不懂得其它的治國手段？
——普京正在譜寫的，會不會是一首警察國家的敘事詩？！
這是一些令人恐怖的問題！因為這個問題，在俄國歷史上的出現不是第一次；更加令人擔懮的是，它的出現常常是隱蔽的，常常披著革命的外衣……
人們在談論或研究某個專制國家時，更多的是談官僚壓制、談軍事鎮壓，卻很少關注警察的鉗制；人們常常勇敢地、或者戰戰兢兢地指責公開的罪惡，但很少能觀察到秘密的戕害，很少能認識到這類政權最本質的存在——警察統治。
警察統治對俄國歷史有過深遠影響，而在２０世紀８０年代，俄國曾經有過一次讓世界無比興奮的警察革命——秘密警察頭子第一次從幕后走出來，直接地登上了帝國寶座，成為公開的統治者，這個名義上的官僚帝國第一次變成了警察帝國。
那就是著名的安德羅波夫時代和著名的安德羅波夫式的鐵腕改革……
● 時代的進步可以在多大程度上寄希望于領袖的鐵腕？
從秘密警察到總統寶座，普京是俄國現代歷史上的第二次。
如果對歷史來說，“第一次是悲劇，第二次是喜劇”，那么俄國人用選票將一個秘密警察推上前台，會不會把安德羅波夫式的悲劇演變成一幕２１世紀的現代喜劇？
我們為什么會對普京的上台、或對普京鐵腕治國方式的褒揚，給予如此的關注？因為我們知道俄國有過那樣一段警察統治和警察革命的歷史；還因為，在我們這儿正在進行的是民主政治，還是精英政治、強人政治的論戰中，后者似乎占据了更大的市場！
我們感到，在強調補民主一課時，首先補一補專制一課，或許不無必要。
當然，對俄國來說，以警察統治主宰國家的政治生活，安德羅波夫并不是第一位，他以前有貝利亞、謝利平，再以前還有亞戈達，捷爾仁斯基……這些警察頭子都曾經讓一億多俄羅斯人民連同那個龐大的、金字塔式的官僚體制戰戰兢兢地度過了半個多世紀……可以說，蘇俄的歷史，就是一部“不反抗，也流血”的歷史；蘇俄的統治者与所有專制國家的統治者一樣，都有一個警察的靈魂。所以，我們很難用這篇短文完成蘇俄的警察統治史。我們只想通過安德羅波夫的警察革命，來考證一下，時代的進步到底在多大程度上可以寄希望于鐵腕領袖的強權政治！
● 一場至上而下的一場警察革命
勃列日涅夫時代是一個迅速恢复斯大林主義的時代。官僚警察統治逐漸加強了，秘密警察對社會生活的無形控制不僅不比三十年代的公開控制遜色，而且規模、權限越來越大，難怪到七十年代蘇聯人會把克格勃稱為“帝國的秘密政府”。
沒有個性的勃列日涅夫，并不在乎党和政府的權力逐漸轉到國家安全委員會，因為他喜歡的是表面權力而不是權力本身。到八十年代初期，在几次中風和心臟病發作以后，勃列日涅夫已變得頭腦遲鈍，連形式上的行使權力都難以做到了。
克格勃的主席安德羅波夫便加快了奪權步伐，要站到前台來公開地行使權力。
警察頭子奪權，在蘇聯史上已是第三次，前兩次，貝利亞和謝利平均以失敗告終，這一次，安德羅波夫能成功嗎？
安德羅波夫的奪權斗爭一開始就帶有秘密警察色彩。
安德羅波夫成功地采取了兩個策略：動搖勃列日涅夫的威信；打擊党和政府中的勃列日涅夫分子。
１９８２年９月，勃列日涅夫到阿塞拜疆視察，被要求到正在召開的阿塞拜疆党員大會上致祝賀詞。他登上講台，開始念一份別人為他准備的講話稿。他居然沒有注意到這份講話稿同大會毫不相干……
大會廳里騷動起來。勃列日涅夫的助手慌忙進行磋商，然后，有一人半跑到他跟前，把真正的講話稿交給了他。
顯然，勃列日涅夫已猜到了這是有意安排的一個讓他出丑的陰謀詭計。他把錯稿放在一邊，然后笑著說：“同志們，剛才發生的事并不是我的過錯，我要從頭再來。”然后，他在阿塞拜疆的共產党員面前，堅定而又庄嚴地朗讀了４０分鐘的歡迎詞。
問題是，電視里播出了使他出丑的這次大會致詞，除非克格勃插手，誰有權力制造和播出這個丑聞呢？
在安德羅波夫必須清除的政治對手中，第一個是勃列日涅夫的副手和最可能的接班人——克林姆林宮的第二號人物安德烈基里連科。
安德羅波夫輕而易舉地抓住了基里連科的女婿打算到英國尋求政治避難而被克格勃及時阻擋了的事實，在政治上搞垮了基里連科，直到禁止他參加政治局會議。
下一個犧牲者是勃列日涅夫的連襟謝苗茨維貢將軍。他是勃列日涅夫安插在安德羅波夫身邊任克格勃第一副主席的。其目的是為了監視安德羅波夫。
茨維貢將軍一直忠于他的連襟而不是他的頂頭上司安德羅波夫。
１９８２年初，安德羅波夫曾立案調查一宗据說是牽扯到勃列日涅夫女儿加琳娜的鑽石盜竊案。茨維貢千方百計地阻撓安德羅波夫的調查并公開地為外甥女進行辯護。几天以后，在捷爾任斯基廣場上克格勃總部大樓里，茨維貢死在辦公室里，頭上被子彈擊中。
安德羅波夫開始了最后沖刺，１９８２年１１月７日是十月革命６５周年大慶，天气預報說這一天非常冷，但安德羅波夫堅持要勃列日涅夫參加閱兵。
為了遵守蘇聯節日禮儀中嚴格的等級規矩，勃列日涅夫听從了他的急不可耐的繼承人的安排。他在兩位助手的支撐下，走一步停一步，艱難地登上了設在列宁墓上的檢閱台。他站了好几個鐘頭，還不時向游行的隊伍揮動著麻木的手。
老化了的血液快凍結了，他面部腫脹，肌肉僵硬。這不是檢閱，這是他在向紅場、向莫斯科、向他統治了１８年的蘇聯告別。
一個行將就木的老朽形象暴露在全世面前；而他的繼承人也靠著莫斯科的嚴寒贏得了最后的時刻——三天后，這位蘇聯的第四代領導人讓出了帝國寶座；一周后，他的繼承人安德羅波夫也登上了那個檢閱台。在那里為他舉行了葬禮。
蘇聯歷史上，警察頭子第一次從幕后走出來，直接地登上了帝國寶座，成為公開的統治者，這個名義上的官僚帝國第一次變成了警察帝國。
● 安得羅波夫以一個警察對秩序的執著追求——要營造一個理想的警察國家
安德羅波夫從勃列日涅夫手中繼承到的是一個爛攤子。勃列日涅夫在１８年執政中所關心的只是頭銜、獎章、禮物、榮譽和權力的表面標記。這位蘇聯歷史上執政時間僅次于斯大林的總書記，已把這個國家搞得一蹶不振，几乎到了病入膏肓的程度：
——農業到了頻臨崩潰的邊緣；靠外國投資才能維持國家的經濟；
——對東歐的控制已日漸乏力；在軍事、技術上已降為二等強國。
雄心勃勃的安德羅波夫決定重振帝國雄風。他首先做的便是通過嚴厲的警察手段全面地整頓帝國的秩序。我們不能否認安德羅波夫的動机，也不非議他的手段。１５年的警察生涯已經使他養成了警察式的工作方法。正如俄國的政論家所說，安德羅波夫“使用警察式的做法是因為他不懂其它的手段”；而他的治國目標則是“警察國家的幻想、警察國家的理想、警察國家的敘事詩，以及一個烏托邦式的警察國家。”
安德羅波夫發起了一場大規模的反腐運動。他以嚴厲的、一個警察對秩序和紀律的執著追求，同時在兩個戰線展開了這場運動——既反對党內玩忽職守和貪污受賄的党政要員，也嚴厲地懲治敢于持政治异見的平民百姓。
安德羅波夫甚至槍斃了勃列日涅夫的好友、工業技術出口局主席斯米利亞可夫和專門為勃列日涅夫一家和其他莫斯科權貴提供短缺食品的伊利塞耶夫商場熟食部經理索科洛夫。
安德羅波夫的反腐、肅貪運動，直接指向的官僚政權，在對中央委員會和部長會議進行了大規模的清洗之后，對帝國第二層權力階梯也實行了清掃——１５０個州級党魁中，４７名被撤職，几乎占三分之一。在勃列日涅夫出生地烏克蘭，２５名党委第一書記中，就有９名被搞掉。在一度是勃列日涅夫領地的哈薩克，２０名党政要員中有７人被整肅。
安德羅波夫手中的警棒當然也打在普通人的頭上。但由于畢竟是他才讓那种肆無忌憚的腐敗第一次受到了懲罰，使專門關押“人民敵人”的政治監獄，第一次塞滿了以犯有貪污受賄罪的勃列日涅夫的重臣和走卒。人民仍然為他的整肅運動歡呼。
安德羅波夫極大的緩和了蘇聯人民對几十年來發跡起來的“新階級”的仇恨。人民把他當作象伊凡雷帝、彼得大帝、斯大林那樣能建立起有效統治的帝王，而西方也給了他極高的評价，美國的報紙曾經把這位警察頭子稱為“自由派人士”“西化了的分子”“審美主義者和知識分子”……
安德羅波夫對“紅色資產階級”的挑戰，就象在這個長滿了腫瘤的帝國身上開了一刀，不管他能不能摘除腫瘤，這种醫治總是有意義的。
比起昏饋腐敗的勃列日涅夫時代，這應該是一個進步。
問題是這個進步倒底有多大？它會到什么地方停下來？我們能不能因此就把安德羅波夫的革命稱為一次從體制內開始的至上而下、由里至外的漸進式革命？
答案是否定的；甚至，對一個倚仗秘密警察奪得了國家權力的警察頭子抱有這樣的希望本身就是幼稚可笑的。這正是不了解共產党式的密室政治的西方所普遍犯的錯誤。
安德羅波夫不僅使用警察的手段，就連他的目標，嚴格地說仍是警察与官僚斗爭的繼續，而不是民主与專制斗爭的開始。
● 安德羅波夫把從腐敗的官僚手中奪回的權力
交到擅長陰謀詭計的警察手里
安德羅波夫的“反貪污腐化”運動，在勃列日涅夫緩慢死亡的漫長過程中就開始了。至少在開始，“反腐”是安德羅波夫用來爭奪權力的主要手段。那時，勃列日涅夫因病不能行使權力，治國的重任越來越多地落入勃列日涅夫的盟友和門徒“第聶伯幫”的手里。克格勃要公開、徹底的掌握政權，首先得摧毀這個最具有實力的官僚集幫派。
安德羅波夫式的革命屬于“警察革命”的另一個重要證据是，當安德羅波夫把長期盤踞在政治安樂窩里的近三分之一的高級官員赶走后，他用克格勃中的干部取而代之，也就是說安德羅波夫沒有、也不可能把從官僚集團手中奪回的權力歸還給社會，而是轉交到警察手里。
經過了几十年平庸和專門扼殺人的創造性的官僚統治之后，蘇聯社會已被一群平庸的無恥之徒所盤踞著，几乎所有的重要崗上都是“無畏的人被懦夫代替，有原則的人被無原則的人取代，說真話的人被撒謊的人替換，大公無私的人被野心家頂替，能干的人被庸才撤換。”
安德羅波夫沒有將這個顛倒了的社會顛倒過來，他從那些腐敗、平庸的官僚手中奪過權力，然后交給一些擅長懲罰和陰謀詭計的克格勃干部。我們無論如何不能認為專制制度下產生的這些詭計多端而又殘酷無情的秘密警察就比那些腐敗的政治官僚更廉洁、正直。
在安德羅波夫時代，１３人的政治局中竟有三名克格勃的將軍，這個比例甚至超過了斯大林時代。
● 安德羅波夫統治一開始就帶有警察恐怖的明顯痕跡
安德羅波夫當了１５年警察頭子，卻只當了１５個月統治者，所以他既沒有使他的擁護者看到顯著的政績，也沒有讓反對者抓到很多警察統治的罪證，倒是大部分平民百姓反而因為他的過早去世而堅信他的政治主張是能實現的——人民總會這樣想：“假如他能多活几年的話……”
因此，安德羅波夫的過早去世使官僚們松了口气；而大多數百姓則著實悲傷了一番。
事實上不必等安德羅波夫安插在新崗位上的大小警察頭子，以舊的面目出現，也不必等到安德羅波夫大帳算完再來算小帳，安德羅波夫統治一開始就帶有警察恐怖的明顯痕跡。
安德羅波夫是靠警察常用的詭計、陰謀、訛詐和暗殺逐漸肢解了勃列日涅夫的政治局的。
安德羅波夫奪權和執政初期，是高層領導神秘失蹤和神秘死亡最多的時期。
● 安德羅波夫對社會下層也從沒有放松過
當安德羅波夫對上層党政机构的大規模清洗完成之后，從國家安全委員會進入書記處和政治局的人越來越多，使得安德羅波夫的警察革命不斷擴大，深入到社會生活的各個角落，安德羅波夫的警察統治還表現在對知識分子的監視、防范，對持不同政見者的嚴密控制。
前蘇聯歷史學家若麥德維杰夫曾認為安德羅波夫時代是強化控制的時代，他說：
“公民与外國游客之間接触的限制，增加了對持不同政見者的鎮壓措施。１９８３年頒布的限制性指令和法律有增無減……對那些在勞改營服刑或流放的人增加刑期，以防止他們原來的刑期服滿后回到社會中。”
蘇聯著名的持不同政見者薩哈羅夫院士，也是在這個時期被強行送進醫院，而他的妻子則被流放到高爾基城，使他們夫婦同外界的聯系完全中斷。一年多的時間里，社會無法得知薩哈羅夫夫婦的行蹤和死活。
盡管比起安德羅波夫的几位前任——捷爾任斯基、亞戈達、葉若夫、貝利亞——對蘇聯人民的殘酷鎮壓，這一切都算不了什么，但安德羅波夫的警察統治畢竟是与人權价值相違背的；何況由于生命短促他未能充分發揮警察專制的潛力。
另一位著名的蘇聯問題政論作家弗索洛維約夫，曾經作過這樣的假設：
“假如安德羅波夫在正式領導人的崗位上不是只活了１５個月，而是多活至少几年的話，蘇聯和整個世界將會變成什么樣子？可以肯定的是，這將是兩個超級大國對抗更加激烈的年頭，這將是在蘇聯國內外發生更多“冒險事件”和更多無人知道是誰干的恐怖主義活動的年頭，這還將是比安德羅波夫的繼承人干得更多聳人听聞事件的年頭。”
誰能指望一個警察頭子所經營的警察國家創造出民主、人權、自由的奇跡，那只能證明他對警察統治的實質缺少最起碼的常識……
在這里并不牽扯到對安德羅波夫個人品質的优劣評判。就個人品質論，安德羅波夫是極富有魅力的——富有文化教養、能到群眾中去、反對奢侈豪華，以及孜孜不倦的工作態度，這些都使他比殘暴的斯大林和昏庸的勃列日涅夫更能受到一般百姓的擁護。
評判安德羅波夫的功罪應從他的統治方式著手——他用警察手段進行統治，他把大量的克格勃干部安插到党政部門，因此他不是削弱而是極大地擴大了警察在蘇聯社會生活中的作用。
有了這么一個前提，統治者的個人愿望，以至法律條文將愈來愈失去實際意義。警察机關將脫离法律的制約，自行其事地管理著國家，這一點在安德羅波夫逝世后，表現得十分充分……
● 平庸，是進入權力巔峰的通行證
安德羅波夫以極嚴厲的警察手段整頓帝國的秩序，确實在很短的時間內建立起有效的統治，而他的繼任者契爾年科更加短暫的１３個月執政，則是蘇聯政府和党的統治最衰朽的時代。
這就是契爾年科的老人政權。
界認為，以契爾年科為首的老人于１９８４年２月執掌克里姆林宮大權所造成的局面，可以比作癱瘓、虛脫、昏睡或昏厥。
下面的這個事實很能說明警察力量在這類國家里的實際作用——
安德羅波夫去世后，統治集團推選了７２歲面無血色的老病號契爾年科為新沙皇；當然，他還是一個平庸無能的人。
不過平庸是無妨的，列宁之后，除了赫魯曉夫和安德羅波夫，克里姆林宮的主人，哪一個不是平庸的？難怪深刻了解這种政權的人認為，在這類國家，平庸不僅不是取得權力的障礙，反而是進入權力頂端的通行證。既得利益集團只有把最平庸、最無鋒芒的人推舉到那個既讓人垂涎又讓人畏懼的位置上，才有可能心安理得地保持并享用他們的特權和既得利益。
一位蘇聯特權階層的前官員米沃斯連斯基，曾經根据自己的親身體驗寫了一本《蘇聯的統治者階級》，他在書中問道：
“特權階層想選誰當總書記？是最強有力最能干的人嗎？不是的，選的是政治局中被認為最不明智的最無害的人物。”
● 這是歷史上最平庸，最衰老的一個政權
平庸無能并不是契爾年科的問題，對于龐大而又完備的官僚机器，操作是極簡單的。真正的問題在于，契爾年科是個嚴重的病號，而他又任命了一大批和他同樣年老體弱的人一起入主克里姆林宮。這大約是對那些把他推舉上台的老人的回報。
如果說斯大林在第二次大戰期間所領導的內閣是世界上最年輕的內閣（因為把有資格的老革命都殺光了），那么契爾年科的內閣即使不是世界上最老、至少也有俄國歷史上年齡最大的內閣——契爾年科７２歲登上王位，是這個國家１０００年歷史中登基時年齡最大的統治者。
１９８４年４月召開了新的最高蘇維埃會議，第一次會議主席宣讀了８０歲的部長會議主席吉洪諾夫的辭呈，然后由同時兼任最高蘇維埃主席的總書記契爾年科作新的提名。契爾年科的提名仍然是這位８０歲的吉洪諾夫，而代表們則一致鼓掌通過。于是，克里姆林宮里便有了俄國１０００年歷史中年齡最大的總理。
這是世界上年齡最大、人數最多的一屆政府——３名第一副總理、１１名副總理、６２名部長、２３名國家各委員會主席和１５名各加盟共和國總理。
這是歷史上最可怜的一屆政府
盡管這個政權有世界上最先進的老年醫療保健事業。盡管党和人民在給這個老人政權提供了最高標准的生活及醫療水平方面毫不吝嗇，以至政治局成員的平均壽命比他們的男性臣民要高出整整１５年，但特權只能暫時擊退死神的進逼卻無法制止衰老的侵襲。在契爾年科時代，一些党政領導人几乎都是些衰弱的老人，不能自己起、坐、走路，無人幫忙時，連大衣扣子都扣不上。于是，為了幫助這些領導人免于政治上的尷尬，衰老掩蓋術，便在宮廷政治學中占据了一個重要位置。
這個衰朽的政權得以運轉，依靠的正是隱藏在公開的統治集團背后的秘密警察勢力。
● 再平庸的政權都可能靠著龐大的警察机器實行統治
歷史上很少有如此衰老的政府，如此可怜的統治者。這個人數最多的政府班子，仿佛成了虛設了許多職位的皮包公司，在編制中，什么位置都不缺，但沒有一個是管事的——總書記（兼任國家和軍隊的最高領導人）不管事，總理不管事，國防部長不管事……
然而，如果我們因此就以為這個帝國已經癱瘓了，混亂了，那就大錯特錯。在克里姆林宮的党和政府的指揮班子不再行使權力的１３個月里，各加盟共和國沒有鬧獨立，各階層老百姓沒有造反，社會并沒有失去秩序而變得不安定起來……蘇聯人民還是象几十年來一樣戰戰惊惊地忠于這個几乎沒有人露面的政權；甚至，与可能出現的無政府狀態相反，帝國對社會的控制反而加強了。
索洛維也夫曾經這樣描繪過契爾年科時代——
“新聞檢查更加嚴格了；對持不同政見者的處置更加無情；對政治犯的打擊更加殘酷；對東歐施加了更大的壓力；禁止東歐領導人按計划同西德領導人會晤；禁止運動員前往洛杉机參加運動會；還有阿富汗戰爭擴大了，在那里蘇軍更加殘酷了。”
那么，這些決策是誰做出的？是誰把螺絲擰得更緊了？
答案十分清楚，是警察力量。
● 警察机關非常有效地行使著對國家的管理
安德羅波夫在國家安全委員會１５年和在克里姆林宮１５個月所進行的孜孜不倦的工作，已經把這個警察統治基礎打得十分厚實、牢固。有了這台強大的、自行運轉的統治机器，那台腐朽的官僚机器不再運轉有什么關系？那個沒有權力的總書記不再行使權力有什么關系？
鐵絲网已經架好，了望塔已經塔好，忠實的警衛也配備齊了。這個警察帝國當然能在任何情況下順利運轉……
然而這場戲并沒有順利地演到底。
幸虧安德羅波夫的警察革命沒有獲得最終的成功……
● 這是一出以殘酷開局，以荒誕收場的戲劇
序幕是党在警察的支持下，組成并統治著一個極權主義國家；中場是秘密警察成了党和國家的核心力量；到后來，党本身成了秘密警察的附庸；而尾聲則如莫斯科所流行的政治笑話：“党中央委員會現在成了克格勃的一個支部”；或者更甚“蘇共中央已改名為克格勃中央。”
安德羅波夫的警察革命的最終結果是，在腐敗的政府和無能的領導人背后，克格勃進行集體攝政，克格勃成了真正的政府。
盡管如此，蘇聯党和領導人還是應該感謝秘密警察，正是他們才保持了帝國的持續性——直至１９９０年。
從斯大林到安德羅波夫的半個世紀里，由內務部——國家安全委員會修筑、并不斷加固的那座高牆，牢固地把半個世界囚禁在里面——監視、跟蹤、竊听電話、檢察私信、黑名單、秘密檔案、秘密逮捕、秘密審訊、秘密判決，這些無處不在而又無法看到、無法防范、更無法對抗的非法行為足以把整個民族的神經弄得脆弱起來。
這是人類歷史上最成功的警察統治。
不幸的是，這樣的成功為時太久了。這是一座無形的高牆，它遠比那座安鐵絲网、設崗哨的柏林牆更加牢靠地壓在數億人的心靈上——
對自由的企盼被隔斷了；無法無天的政治迫害被掩藏了；還有人的尊嚴、生的權利以及過另一种生活的希望全被這堵高牆的陰影所籠罩。正是它所投向心靈的陰影而不是它實際所具有的力量，才使它取得了那么不可思議的成功。
只有到了８０年代后期，戈爾巴喬夫以公開性為武器的政治改革，才第一次把這座高牆撞開了一個缺口，秘密警察的秘密統治一旦暴光于世，它那种神秘的控制力量便傾刻化為烏有——數億顆心靈在被禁錮了半個世紀之后，陡然間獲得了解放。那沖動、那狂熱就如１９８９年１１月９日柏林牆傾倒之際所有過的那种排山倒海力量。
這是不可阻擋的力量——無論對畏懼它的還是歡迎它的人來說，都是如此……
太久的成功帶來的卻是傾刻間完成的崩潰。
這是由納粹德國和蘇俄帝國的興亡所證明了的。
希特勒和斯大林都曾有過靠警察統治构筑千年帝國的妄想。但是，希特勒失敗了，克里姆林宮也失敗了。盡管后者曾經有過稱霸半個世界的黃金時代，然而半個世紀對人類歷史來說畢竟是短促的瞬間。
這是人類社會的幸運——警察統治并沒有留下最終的成功經驗。
(轉自隧道)(//www.dajiyuan.com)
相關文章