(//www.tvsmo.com)

【大紀元8月3日訊】 李少民與高瞻案已告一段落，當局的寬大處理主要考慮到減少中美關係的摩擦，所付出的卻是整個司法制度的尊嚴，要是周恩來總理還在，一定不會有這種因小失大的決定。

李少民與高瞻雖然已經離開了中國，但從事中國研究的學術界以及工商界的人士，依然疑慮未釋。

這主要是因為處理這類情報間諜案件的國家安全機構和司法機關欠缺透明度和執法尺度寬緊因時而異。

到現時為止，有關李少民和高瞻案的案情，外界知之甚少。李少民等人取得了甚麼文件，把文件送交甚麼機構，有沒有收取甚麼費用等等，中國司法當局均諱莫如深。提高本身的透明度其實是符合中國的利益，這樣對改善中國司法制度的形象有正面的作用。

透過讓中外記者報道案情，透過案例的累積，讓有關人等了解甚麼類型的資料搜集是合法，甚麼是非法；哪一類的文件可以出境，哪一類的文件不應接觸，這樣才可使海外研究人員知所遵循，不致誤觸法網。

其次，中國有關當局處理這類案件執法尺度的寬緊會因為中國與美國的關係、中國與西方國家的關係、國內的政治、經濟情況等變化而異。由於執法尺度寬緊不一致，外人自然覺得無所適從。

司法制度的高透明度和寬緊一貫是不容忽視的。

──摘自《東方日報》(//www.dajiyuan.com)

---

    相關文章

    

實話實說﹕海外學人談高瞻﹑李少民事件 (8/3/2001)    

李少民獲留任學生鼓掌 (8/3/2001)    

李少民的案例影響深遠 (8/3/2001)    

徐錦鵬﹕一國兩制﹖一國兩境﹖ (8/3/2001)    

王友金﹕中國人趕快申請美國護照﹖ (8/3/2001)    

張偉國 :“台灣間諜”罪名成立意味北京承認“台獨” (8/3/2001)    

李少民對獲准留校表高興 (8/3/2001)    

城大教職員及學生會歡迎李少民續教 (8/3/2001)    

港城市大學校董事會決定 李少民可繼續任教 (8/3/2001)    

城大校董會今天討論李少民事件 (8/3/2001)    

李怡：李少民入境體現「一國」的神髓 (8/2/2001)    

凌鋒: 李少民被逐出哪一條國境﹖ (8/2/2001)    

李少民堅稱從無損害國家 (8/2/2001)    

陶傑: 李少民闖關中董雙輸 (8/2/2001)    

城大多數教員支持李少民留任 (8/2/2001)    

香港城大將開會決定李少民能否續任教職 (8/1/2001)    

李少民入境　港府曾請示中央 董建華聲明只是”門面話” (8/1/2001)    

李少民回港：「人質外交」的精采續集 (8/1/2001)    

李少民返港 否認是「台灣間諜」 (8/1/2001)    

校董主張紀律聆訊李少民 (8/1/2001)