(//www.tvsmo.com)
【大紀元8月22日訊】一名持刀凶犯連傷數人，蒲道政見義勇為壯烈犧牲。一審法院判處凶犯死刑。然而，二審法院卻在未開庭審理的情況下，避開公安机關戶籍證明和公訴机關核准的凶犯年齡已到18周歲的事實，將凶犯改判為無期徒刑。于是，善良而有正義感的人們意想不到的事情發生了———

人們難忘那個血色的夜晚。

2000年2月9日，一持刀凶犯在某酒店行凶，廣東省汕尾市城區捷胜鎮青年蒲道政在凶犯持刀連傷數人的危急關頭，一個箭步沖上去，用雙臂緊扣凶犯，阻止凶犯繼續行凶。气急敗坏的凶犯早已失去理智，轉手就將罪惡的尖刀刺進蒲道政的腹部、左頷角，一刀、二刀、三刀……再狠狠地踢上一腳。蒲道政再也沒有气力，松開雙手倒下了。

當周圍的群眾將渾身是血的蒲道政送到醫院時，蒲道政因流血過多，搶救無效，壯烈犧牲。

蒲道政見義勇為的事跡很快被廣東衛視、廣東汕尾市電視台、羊城晚報、南方都市報、深圳特區報等多家新聞媒體報道；廣東省汕尾市城區綜治委授予蒲道政見義勇為先進分子稱號，并隆重召開有各界群眾逾千人參加的弘揚正气現場大會；汕尾市團委追認蒲道政“汕尾市模范共青團員”稱號；6月18日，共青團廣東省委追授蒲道政“廣東省模范共青團員”榮譽稱號，并號召全省團員青年向蒲道政學習……

凶犯很快落网，并對其犯罪事實供認不諱。去年8月9日，廣東省汕尾市中級人民法院做出一審判決，殺害蒲道政的凶手劉炯松犯故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權利終身。

如果這就是法律對英雄匆匆逝去的生命最后的交待，親眼目睹蒲道政生命最后時刻慘烈的黃興鍛、蒲道群等內心也能稍稍平靜一些。

蒲道群在事發后二十多分鐘赶到現場。當他气喘吁吁地奔到奄奄一息的哥哥身邊時，惊呆了。他從沒見到過那么多的血在地上拋洒了那么長的痕跡。哥哥在兩個朋友的攙扶下無力地癱在三輪車上，腹部刀口處露出了腸子，嘴角泛著白白紅紅的沫子。听朋友說哥哥倒地時還說了一句話：“快阻止他！”蒲道群此后常常夢見哥哥站在面前燦爛地笑著，突然變得渾身冒血地倒下去了。

父親蒲樂香听到電話急急赶到醫院，看到儿子時他當即昏了過去。在等待判決的日子里，他無數次地猜想著儿子在最后時刻是怎樣想怎樣做的。他知道凶犯習武，并仔細看過儿子的傷口。多年行醫的他，從刀口位置可以推斷凶犯刀刀刺向儿子致命之處，力度強大，拳腳相加。他想象著儿子的勇敢和疼痛，卻無法揣測凶手怎會如此毒辣。

母親黃美珍是最后知道儿子出事的。她不知道自己是怎樣來到儿子床前的。當時她看到儿子戴著氧气罩，說是正在搶救。其實這只是親人怕她悲痛過度而与醫生達成的默契。

在蒲道群眼中，母親黃美珍一夜間顯出了許多白發。一向開朗的老人再也很少出門，只是悶在家里一遍又一遍地撫摸著儿子的遺物出神。母親時常半夜痛哭失聲，惊醒的蒲道群前去安慰時，父親早就黯然地陪在一旁了。她常常嘮叨起，儿子平時在家怎么做家務；怎么替鄰居挑水；怎么經常借錢幫助困難中的朋友不求回報……

不僅黃美珍記著儿子充滿愛意和善心的過去，鄰居、同事、朋友、甚至那些素不相識的人都還清晰地記著蒲道政那憨憨厚厚的笑容，都還記得許多有關他的往事：

汕尾市鳳山中學教師蔡森得知蒲道政英勇犧牲后，不禁熱淚盈眶。1992年8月間，行醫的父親叫蒲道政往汕尾購買藥品。道政到了汕尾之后，遇到小學時的同學蔡森。交談中，當他得知蔡森考上高中，卻因無錢報名而准備停學時，當即拿給他200元，使蔡森得以繼續上學。

1995年4月間，在鄭州做服裝生意的蒲道政，回廣州采購時，在廣州火車站附近見一男子搶了一女子的金項鏈掉頭便跑。他快步赶上，喝令歹徒交出項鏈。歹徒卻拔出匕首，猛地向他刺來。蒲道政見狀，一個掃堂腿將其踢翻。當那女子從蒲道政手中接過失而复得的金項鏈時，感激之情難以言表，非得送給他200元錢表示謝意，被小蒲婉言謝絕。

去年1月回鄉期間，蒲道政路過捷胜鎮某鞋店，看到二名吸毒者向店主勒索，便堵住門口，隨即叫店主報警，協助赶到現場的民警將二犯擒獲。

……

好人匆匆去了，人們悲憤而難忘。不時有政府部門的領導和負責人來到蒲家慰問。蒲道政生前的好友、同學也不時前來探望、安慰，但痛失愛子的蒲樂香已無心經營開辦多年的診所，只是期待著法院的公正判決，將凶犯依法懲處。

廣東省汕尾市中級人民法院一審判處劉炯松死刑后，蒲樂香得知劉炯松上訴了。從2000年8月到2001年4月這8個月里，時光仿佛特別緩慢。其實，上級法院對此案的判決在3月19日就宣布了，蒲家一個月后才知曉。而蓋有法院大紅印章的終審判決結果令蒲家人寒徹心肺：被告人劉炯松犯故意傷害罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。理由是，罪犯未滿18周歲。

蒲樂香把判決書啃了一遍又一遍，卻怎么也看不明白。他投書法官、法院和政府有關部門，申明自己對終審判決結果的不同看法和意見。

蒲樂香在信中這樣寫道：二審法院承認本案事實清楚，決定不開庭審理，但不知為何避開公安机關戶籍證明和公訴机關核准的劉犯年齡超18周歲的事實，而偏听案犯一方為逃避法律制裁而編造的未滿18周歲的理由。難道公安机關出示的劉炯松1982年1月18日出生的證明不足信嗎？另外，判決書中既然認定一審事實清楚，證据充分，程序合法，認定劉炯松其行為已构成故意殺人罪，卻為何又在判決書中稱劉炯松犯故意傷害罪，將死刑改判無期徒刑？

蒲樂香在向上級領導致信的同時，想到去北京討公道。5月4日，他囑托妻弟黃興鍛和儿子蒲道群帶上所有資料來到北京。

5月8日一大早，黃興鍛、蒲道群來到最高人民法院信訪部門呈上了他們的申訴材料。接待人員耐心听完他們的陳述后給有關法院開出這樣一份公文，文中寫道：“蒲樂香等10人因劉炯松傷害致死案向我院提出申訴。根据我院關于分級負責處理申訴案件的規定，此案應由你院查處。現將有關材料轉去，請認真處理并徑复申訴人。”公文上蓋有最高人民法院立案庭的大紅印章。

在了解整個事件的過程后，筆者看過蒲道群等出示的劉炯松戶籍复印件、身份證號碼、廣東省汕尾市城區捷胜邊防派出所和捷胜鎮南門外村村委會的相關證明，問法庭審理時劉炯松一方對年齡問題是怎么辯護的。

筆者被告知，劉炯松一方有證人劉瑛和戴尊出庭作證，劉瑛證實劉炯松為農歷正月二十出生，戴尊證實登記戶口時按農歷登記，證人還提供了一些書證證据。這些都寫入了廣東省汕尾市中級法院的刑事判決書中，一審法院沒有采納劉炯松一方對年齡的證詞和證据。一審法院對犯罪年齡問題認為：“公安机關戶口登記清楚，并已出證證實，具有證据效力。”

二審法院判決后，蒲家人于2001年4月23日和5月28日先后收到了對同一案件的同一文號的兩份內容不同的判決書。

那么，二審法院在罪犯年齡上為何認定“未滿18周歲”呢？蒲家人收到的第一份判決書上是這樣寫的：“經本院反复核實劉炯松年齡，查明劉炯松犯罪時未滿18周歲”，至于如何“查明”，沒有進一步說明；第二份判決書上是這樣寫的：“經本院反复核實劉炯松年齡，查明劉炯松在派出所登記戶口是1982年1月18日出生。當地村委出具證明及調查7位村民材料均證實，當地報戶口時都按農歷登記。用公歷推算劉炯松應是1982年2月13日出生。”于是，經過這樣的“反复核實”，2000年2月9日晚，劉炯松一刀刺進蒲道政的腹部時，离他“18周歲”還有讓人牽腸挂肚、也讓人心肝欲裂的“4天”。

至于當地登記戶口到底以公歷還是農歷為准，蒲家人手里有一份100多位村民的材料證實，當地報戶口按“公歷登記”；當地公安机關有材料證明劉炯松為“1982年1月18日出生”，并在2000年5月22日出具的材料中證明，在此之前，劉炯松沒有申請過戶口變更手續；當地村委會也曾出具證明，證實劉的戶籍出生年月。

蒲道政的弟弟蒲道群提出這樣的疑問：二審法院在沒有開庭審理的情況下，沒有經過檢察机關的監督和雙方律師的辯護，僅憑7位村民的材料和當地村委出具的与一審時出具的大相徑庭的證明，就認定劉炯松犯罪時未滿18周歲，難道國家管理机關出具的證明不具備法律效力嗎？難道7個證人的證詞比100多名群眾的簽名證實更可信嗎？為什么在沒有公開開庭審理的情況下，就采納了這7個人的證据呢？

如果這樣做符合法律程序的話，得出這樣的結論還是讓人覺得有些草率。

蒲家人收到的二審法院發出的第二份判決書最后是這樣寫的：“本院認為，上訴人劉炯松無視國法，為報复他人而受到指責和勸阻之后，便惱羞成怒，持刀行凶致一人死亡，其行為已构成故意傷害罪（第一份判決書此處為‘故意殺人罪’），情節惡劣，后果嚴重，依法應予嚴懲。論罪應處其死刑，鑒于本案的具體情況，對劉炯松不适用死刑。原審認定事實清楚，證据充分，審判程序合法。”于是，二審法院在對一審的判決給与充分的肯定之后，認為“唯對劉炯松的定罪處刑不當，應予糾正”，并“依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項之規定”，將一審的判決結果“被告人劉炯松犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身”改判為：“被告人劉炯松犯故意傷害罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。”

如果27歲的蒲道政有幸還有一只腳還照在燦爛的陽光下，听到這樣的判決，鮮血已經流盡的他不知是否還有眼淚流出……

据說，在捷胜有這樣的傳言，“死的已死了，生的不見得會死”，“窮人犯死罪要死（當地還發生了一起凶殺案，雖然發案遲而凶手已槍決），有錢人犯死罪未必死”，“一年內弄個保外就醫”……

喪子的沉痛，精神的折磨，使蒲樂香、黃美珍几近崩潰，几次欲隨子而去，幸被親屬、鄰居及時發現勸止。

2001年5月31日，廣東省高級人民法院已決定受理蒲樂香的申訴。

臥病在床的蒲樂香及其家人苦苦等待著申訴結果。

(法制日報)(//www.dajiyuan.com)

    相關文章