大陸職業經理人第一案 揭發老板“做假賬”震動業界
(//www.tvsmo.com)
【大紀元8月14日訊】 職業經理人王惟尊揭發身為全國人大代表的老板王祥林“做假賬”，老板則告發職業經理人職業侵占和受賄。究竟誰是誰非？
據羊城晚報報道﹐7月29日，王惟尊終于走出了廣西北海第一看守所，但只是取保候審。至此，這位被中
歐管理學院稱為職業經理人最杰出的代表的人，進監獄9個月之后，終于重見光明。他与老板王祥林的“二王之爭”如何發展，引起了業界的密切關注。
獲釋藏著難解之謎
8月9日，王惟尊接受記者采訪時只同意報道三句話：“我絕對是清白無辜的；相信大陸建立職業經理人的机制會逐步完善，職業經理人的生存環境會慢慢改善；相信法律最終會還我以清白。”同時王惟尊還鄭重聲明：“我絕對是無條件取保候審，沒有人擔保！”但王也坦言：“与有關方面有口頭君子協定，現在還不便講得太多！”
8月10日，記者采訪了噴施寶公司董事長王祥林，他仍然堅持王惟尊罪責難逃。對于王的保釋出獄，他稱有三個原因，一是有兩名職業經理人(水麒麟、段黎明)在逃，因而口供不足；二是拘押時間已經到了，按照法律程序可以取保候審；至于第三個原因，王祥林覺得不便向記者透露。
“二王”在接受記者采訪時都表示“不便透底”，但王惟尊畢竟是大陸首個因揭發老板而被捕的職業經理人，該案也因而成為全國職業經理人的第一大案。
“二王”相見恨晚
去年11月6日，王惟尊在家中被捕，舉報并起訴他的是王惟尊的前任老板，噴施寶公司董事長王祥林。這位民營企業家狀告王惟尊職務侵占和商業受賄，金額達45万元。王惟尊的被捕立即引起了業界的轟動，不少了解王惟尊為人的MBA們組成了“救援會”，各大傳媒也爭相報道。
農民出身的董事長王祥林在上世紀80年代末到90年代初，憑借自己的膽識和遠見，把葉面肥噴施寶推向神州大地，其營銷手法十分獨特，他不以電視報紙為主，而由廉价雇佣的大學生与農民到處在牆壁上刷寫“中華肥王———噴施寶”的廣告，遍及大陸農村。1989年—1990年噴施寶成為農業部丰收計划与部星火計划的國家重點推廣項目，甚至成為國家植物保護總站的考核任務。王祥林一時成為聞名的企業家，獲得多項政治榮譽。進入上世紀90年代末期，王祥林的公司依然采取家族管理模式，產品銷售也是沿用1992年的辦法，因而遭遇民營企業再發展的管理“瓶頸”，這迫使他尋求改革。
為了實現“二次創業”，王祥林想以農業高科技公司的身份在香港二板上市。在中介机构介紹下，噴施寶公司以1998年盈利6354万元，銷售1.17億元的良好業績，吸引了日本投資集團野村集富果公司600万美元的投資。作為條件之一，日方股東同時提出，公司必須由MBA任總經理并由日方派駐財務總監。上海獵頭公司伯樂以83万元的年薪推荐了職業經理人王惟尊。
据了解，王惟尊以善于解決困難企業、并同時有外企与民企經驗著稱，1999年11月—12月，王惟尊進入噴施寶后，費心竭力把12位深圳職業經理人引進噴施寶。財務總監水麒麟也由野村派出。當初王祥林更傾向于另一候選人，但在另几位董事的堅持下，同意王惟尊上任，這可能是“二王之爭”的誘因之一。
揭發老板震動業界
王惟尊宣稱：在清查賬目時，有了“不可思議的”惊人“發現”：噴施寶公司不僅偽造發貨單251張，還偽造銀行進賬單77張、電匯單40張。据財務總監水麒麟統計，噴施寶將1998年3905万元銷售額做成1.17億元，偽造了1.3億元，將實際虧損123万元偽造成利潤6354万元，以此騙得野村的投資。噴施寶的這种作假是從原始憑證做起，從采購、生產、銷售、回款，從頭到尾都是假的，裝滿了兩大箱。
如果王惟尊的“發現”得到證實，那么王祥林可能比他還要早一步被關進監獄，但是王祥林并沒有受到法律制裁，王祥林稱王惟尊是被人收買來陷害他，但雙方的證据都不足以讓法院給對方定罪。
王惟尊宣稱：“作為職業經理人必須對各股東負責，野村有權知道此事。”王惟尊与水麒麟決定將大量假的原始憑證交給野村。2000年3月14日野村將王祥林上訴至廣西高院。
王祥林多次宣稱：十分后悔將大權交給王惟尊，因此于2000年2月驅散了12位職業經理人，并以職務侵占和商業受賄罪將王惟尊送進看守所。在起訴書中他稱王惟尊私立直銷部挪用13万元，并因幫野村轉移賬本，受到野村方的賄賂42万元。
王惟尊卻堅稱，13万元為13個職業經理人1999年12月的工資，當時為了避稅，13人的工資分兩部分，一部分是工資單：王惟尊是5000元；一部分是以直銷部費用名義支出，王惟尊為6万元，都是王祥林同意安排的。但是，王祥林向公安局稱只有工資單上的工資，王惟尊工資只有5000元，其余是非法侵占。
北海公安局8人近10次到深圳抓捕水麒麟、段黎明，其他職業經理人不得不東躲西藏，使得整個案子更加“說不清”。而對于王祥林稱王惟尊收受商業賄賂42万元，野村的解釋是“這是在過年前代噴施寶墊付的13位職業經理人一、二月份工資”。
北海市公安局及檢察院在處理“二王之爭”中頗費周折，在各界的呼吁下終于作出了“釋放”的決定。
然而，整個案子并未了結，法院的調查還在繼續。王惟尊是罪犯還是英雄？王祥林是造假者還是受害者？人們期待著法律最終的回答。(//www.dajiyuan.com)
相關文章