金堯如: 反英抗暴鬥爭方向錯誤
(//www.tvsmo.com)
【大紀元7月8日訊】 美國的西岸時間七月一日上午（即香港時間七月二日零時），洛杉磯幾家華文報紙在其「香港新聞」版上有以特號黑體大字通欄橫題報道：「六七暴動領袖獲大紫荊勳章」的奇特新聞。這就不能不引起我的驚異，急急細讀。
內文稱：港府今日公布本年度「七一」香港回歸日的頒章表揚功勳名單。獲授最高榮譽大紫荊勳章者有三名知名人士，為長實主席李嘉誠，前政務司司長陳方安生叔父方心讓醫生，工聯會顧問、曾領導一九六七年香港大暴動的左派領袖楊光。新聞特別指出，港府在授勳「嘉許語」中肯定楊光「積極參與香港工運多年，對勞工福利有突出建樹。並且長期為廣大基層服務，表現出色」。
澄清是非公諸於眾
此間華文報紙又惟恐讀者不解，再特加解釋稱，所謂「香港工運」那是指楊參與「香港中共工運」，「有突出建樹」。所以其最受左派高層重視的，是他在領導六七暴動時擔任港共的「反英抗暴鬥爭委員會主任」，實為當年香港左派反對港英當局的台前領導人物。
港美兩地的華文報刊如此渲染楊光參與六七暴動的勝利聲勢，並非出於讚揚，我看實質上含有質疑香港特區政府以至北京中共領導，今之頒大紫荊勳章給楊光是否宣示，重新肯定香港左派六七暴動和反英抗暴期間，一連串的城市武力鬥爭、同時發動罷工、罷市、罷課等等破壞香港社會秩序、經濟運作，以至顛覆英國殖民地的資本主義制度。
香港有幾位資深家在回答記者問題時認為：反英抗暴鬥爭港共和北京皆無結論。也有人擔心今天重新表揚楊光，當年反港英殖民主義資本統治，會不會影響今日港人對「一國兩制」中香港這「一制」前途的信心。這確實是一個有待正確剖析和澄清是非的大問題。
這兩天，香港有幾位老朋友和本報記者黃漢軍以及《南華早報》記者，香港電視台記者先後來電，問我對特區政府授勳楊光有何看法，對楊所謂「反英抗暴的大方向沒有錯」一語，有何評論。
我的幾位朋友們更認為，鑑於頒發大紫荊勳章給香港三位名人，特區政府必早已報經中央同意。
若中央認為當年「反英抗暴的大方向」有錯，怎能批准特區政府申報授勳楊光的決定？這是否宣示北京有意進一步平反，肯定「反英抗暴」？豈不是還有可能清算港英政府和華籍官員們的舊帳？
現在香港人心與輿論都很激盪。當年你老兄是香港左派第一線的負責人之一，你對當年「反英抗暴」是非成敗都有責任，你現在應該直說，向港人交代真相呀！今日香港老左派已沒有幾人，他們今天的地位實有難言之苦。你現在身居「化外異域」、「帝力於我何有哉！」有何難處？
香港老友們對我這番話，既有老友調侃之趣，亦有知己勉勵之意。我對香港六七年左派的反英抗暴鬥爭的參與頗深，所知匪淺。
事至今日，面對香港今日人心與輿論之動盪，亟需說明是非真相，我自責無旁貸。我現在從幾個方面來交代真相，以回答香港同胞和輿論的質疑與憂心。
（一）香港六七年反英抗暴鬥爭不是香港新華分社（實為「中共工作委員會」對外的名號）發動的，即是中共「中央文革領導小組」江青四人幫發動的。
（二）是誰嚴厲批評反英抗暴鬥爭，並下令立即停止鬥爭，迅速恢復香港社會的正常秩序和人民生活？是周恩來總理！
（三）「反英抗暴鬥爭」的大方向有沒有錯？錯在哪？其大方向之錯有三：一、違反了周總理在一九六六年九月，即在毛主席發動無產階級文化大革命之初，明確指示中共港澳工委（即香港新華分社）關於香港不搞無產階級文化大革命的決定。二、違反了毛主席和周總理在一九四九年十月解放戰爭勝利，建立中華人民共和國之初，關於保持香港地位與現狀不變的決定和堅持「長期打算，充分利用」的戰略決策；三、破壞了中、英、港關係，傷害了香港同胞現實利益和安定發展的願望。
我盡我所知，詳細交代上述三大真相。但願我這組文章不僅符合本報廣大讀者急需了解真相的願望，而且亦有助於以董建華為首的特區政府官員去思考，如何對待三十五年前「愛國左派」所掀起的那場反英抗暴鬥爭。
同時，我也希望能夠給「中央駐港聯絡辦」和「外交部駐港辦事處」的負責幹部，以至中央第三代班子和涉外涉港事務部門，在處理香港近五十年內的歷史問題，提供一點參考材料！
提供事實以作參考
我想，現在中央派駐香港的黨員幹部，以至北京第三代中央有關領導人，在三十五年前的香港反英抗暴期間大多數都不過十幾二十歲的青年，即使從年紀最大的（一九二六年出生）以降如李鵬、朱鎔基、李嵐清等今之第三代領導人，那時都年在四十以下，多在地方工作，尚未參與涉外事務和港澳工作。則今日在審批和處理香港近五十年歷史上的重大問題，例如反英抗暴，我所提供的真相材料，應不無可供參考之處。
（《我所知的反英抗暴鬥爭》之一）
原載《苹果日報 》
(//www.dajiyuan.com)
相關文章