(//www.tvsmo.com)

【大紀元7月29日訊】連法院已經判決犯有間諜罪的罪犯，都能太平無事地從安全退出，許多海外人士對中共紅色恐怖的懮慮看來是過份小心怕事了。

這說明中國的法律你完全可以不必看得太認真。盡管”以法治國”口號十分響亮，前不久，中央最高領導還像模像樣地請法律專家給自己當過一回老師，上過一課，但一切法律條文，一應法律程序，一切法官檢察官和律師千辛万苦的法律行為，都比不上某某領導人的一句話。領導人說要放誰，即使犯有間諜罪之類最最嚴重的罪行，也盡有充足的”放”的理由和借口。

所以，是否真的犯法并不重要，是否果然有罪也并不重要。重要的只是有無讓領導人堅決保你或者不敢把你怎么樣的足夠份量。

像王永慶那般，腰纏万貫的國際大資本，又屬統戰對象的同胞范疇，當然是領導人特別要保的人士，在中國那塊地面做點非法之事，諒無大礙。實際上，他們享有的各种优惠政策，就常有非法成份在內，可是法庭連他們的影子都摸不著，實在瀟洒極了。

只可惜王永慶的境界非你我之類升斗小民所能企及。不過像高瞻這樣，擁有美國或者其它西方國家的永久居民身份，那就比較喜聞樂見了。中國過去有過”治外法權”的時代，那据說是帝國主義踐踏中國司法的見證。從高瞻事件看起來，當今中國仍有”治外法權”的變相存在。不過現在它完全由領導人操控，取決于領導人是否感受到某种壓力，從而愿意對某某”外國人”施舍這項類似”治外法權”的恩惠。

由此可見”治外法權”也不全是一件坏事。至少，當一個國家自己把法并不當一回事的時候，給比較尊重法律和自由民主的外國人若干法律上的优惠，就是一個不錯的變通。那樣的話，雖然該國之內并不普遍存在西方式的民主自由，但擁有外國身份者仍不妨我行我素其自由民主。我等海外网友，既已獲得某外國的強大保護傘，又不是當間諜的材料，也就大可不必因為在网上發表几句出格的言辭，便自己嚇唬自己，一廂情愿自以為成了紅色恐怖的合适對象。

行文至此本已無話可說，只是此外我不禁想起，中國最高領導人請法律專家給自己上課，打定主意當一回小學生，但是在座次的安排上，學生坐在上位，老師倒坐在下位。這种有趣的課堂民主秩序，世界少有。不過它倒是准确反映出中共”以法治國”的現實：權力至上，而不是法律至上或真理正義至上。(//www.dajiyuan.com)

---

    相關文章

    

高瞻接受紐約時報訪問否認涉及機密文件 (7/29/2001)    

華盛頓郵報專訪高瞻：報效祖國，卻遭監禁 (7/29/2001)    

高瞻﹕堅決否認從事間諜活動 (7/29/2001)    

李少民謝拯救　高瞻憶述被拘 (7/28/2001)    

外交部的一幫洋奴，用國家的尊嚴，法律的庄嚴 貼老美冷屁股 (7/28/2001)    

坐牢歸來高瞻獲提職 (7/28/2001)    

高瞻: 仍不明白為何被捕 (7/28/2001)    

高瞻人雖回到美國 心卻牽挂中國家人 (7/28/2001)    

鮑威爾訪華 : 中國按慣例清除人權障礙 (7/27/2001)    

鮑卿﹕關注中國整個制度 (7/27/2001)    

高瞻律師指賴昌星的去向 (7/27/2001)    

布什:與西方交往必重人權 (7/27/2001)    

高瞻將撰述被捕經歷 (7/27/2001)    

法律又作了一回党國的揩屁股紙–高瞻事件有感 (7/27/2001)    

大陸异見人士徐文立王有才妻子求釋夫保外就醫 (7/27/2001)    

華裔學者又成北京籌碼 (7/27/2001)    

華裔學者談高瞻案負面影響 (7/27/2001)    

高瞻返抵華府下飛機即打破中共假釋規定 (7/27/2001)    

從高瞻李少民案比較中美政府的愛民與誠信 (7/27/2001)    

中國人權紐約總部對高瞻獲釋表示歡迎 (7/27/2001)