于浩成：評江澤民允資本家入黨的講話
(//www.tvsmo.com)
【大紀元7月19日訊】 有人認為，在七‧一講話中表示允許資本家入黨，表明中共有可能走上社會民主黨的道路。但江在講話中仍然堅持鄧小平的「四項基本原則」，重申「堅決抵制西方多黨制和三權鼎立等政治模式的影響」。與此同時，中共日益加強對異議人士和的鎮壓。因此，與其說目前中共可能變成社民黨，不如說事實恰恰相反，中共已經走上「法西斯化」的路。
江澤民「七一講話」大轉彎
今年七‧一，江澤民在中共成立八十年黨慶紀念大會上的講話，通篇都是老話、套話，黨八股。唯一的一項新提法，並被一些學者吹捧為「重大理論突破和創新」的是江澤民改變了他過去的觀點，宣佈資本家可以入黨。
江澤民於一九八九年「六四」事件上台就任總書記以後曾經一度表現得很左。他在一九九一年七‧一講話中提出全黨工作應以「反和平演變」為中心，也即回到毛澤東「以階級鬥爭為綱」的老路，改變鄧小平自中共十一屆三中全會以來一直主張的「以經濟建設為中心」。他在那次講話中將私營企業家視為階級敵人，誓言「不但要讓他們傾家蕩產，而且還要他們斷子絕孫。」他這篇講話曾受到有「左王」和極左派「教父」之稱的鄧力群的誇獎，甚至讚為「第二個共產黨宣言」。只是在鄧小平於一九九二年春南巡講話中對江澤民和李鵬這類左的表現提出嚴厲批評，甚至講了硬話「誰不改革就要誰下台」後，江澤民才被迫改變立場。在是否允許資本家入黨問題上，他過去也是反對的。他曾在一次黨的會議上說：「如果我們允許不願放棄剝削、靠剝削為生的人入黨，我們會建成一個什麼樣的黨？」他這種觀點在黨內一直佔上風。中共中央組織部直到去年還明確表示不允許私人企業主入黨。因此，江澤民在七‧一講話中對他的立場作了一百八十度的大轉彎，確實不能不說是一項重大的突破和創新。
回顧中共建國五十年來走過的歷程，在如何對待資產階級的問題上，幾乎是繞了一個大圈子又回到了原處。毛澤東在抗日戰爭期間發表的《新民主主義論》、《論聯合政府》等文件中一再聲稱，中共所進行的是資產階級民主革命，而非無產階級社會主義革命，資產階級自然屬於團結對象，而非革命對象。直到一九四九年十月建國前夕，毛澤東於七月一日發表的《論人民民主專政》一文中，雖然說了「人民手中有強大的國家機器，不怕資產階級造反」的不客氣的話，但仍把民族資產階級和城市小資產階級同工人階級、農民階級一起歸入「人民」而非「敵人」的範疇。但在取得全國政權僅僅三年以後，他於一九五三年就發出了《過渡時期總路線宣傳提綱》，宣佈從一九四九年起就進入了向社會主義過渡時期，資產階級在理論上和事實上已成為階級敵人，直到一九七八年底中共十一屆三中全會決定實行改革開放方針以後，私營企業才逐漸獲准恢復。一九八七年中共十三大明確提出大陸仍處於社會主義初級階段，私營資本主義企業又得以合法存在，恢復到中共建國前的狀態。有人嘆息說：「革命幹了幾十年，一覺睡到解放前。」正如人死後復生一樣，資產階級在被消滅三十多年以後又復甦了。
黨內對允資本家入黨嚴重分歧
在江澤民七‧一講話前，中共黨內對是否允許資本家入黨存在嚴重分歧和激烈爭論。中央黨校副校長李君如、邢賁思等改革派主張放棄教條主義，吸收私營企業主入黨；而左傾保守派的吉林省委書記林炎志則認為私營企業主是資產階級，是剝削者，他們入黨將改變共產黨作為無產階級先鋒隊的性質。江澤民雖在講話中對這一問題做了結論，為資本家入黨敞開了大門，但其闡述卻是曖昧不清的。他承認「外資人員、個體戶、私營企業主等社會階層和工人、農民、知識分子一樣，都是社會主義事業的建設者，應該把符合黨員條件的社會其他方面的優秀分子吸收到黨內來。」在這裡，他避開了私營企業主是不是剝削者，共產黨作為無產階級先鋒隊將剝削者吸收進來是否適當的問題。這就難怪他這一講話受到鄧力群、宋平等毛澤東原教旨主義者和左傾保守派的攻擊，因為中共確實還沒有允許剝削階級入黨的先例。原屬剝削階級分子的只有在背叛本階級、完全放棄剝削以後才能獲准加入，如彭湃原出身於廣東大地主家庭，背叛本階級並獻身農民運動成為共產黨領導幹部和革命烈士。因此，允許資本家入黨一事絕非江澤民輕描淡寫所說的簡單一句話：「吸收社會其他方面的優秀分子到黨內來」，而是關係到共產黨作為無產階級先鋒隊性質已否改變的重大問題。
無產階級先鋒隊性質早已改變
事實上，雖然中共一開始即自我標榜為無產階級先鋒隊（建國後改稱工人階級先鋒隊，至今江澤民在講話中還沒有改口），然而工人階級本身由此得到的好處卻不多，除了被稱為「領導階級」，表面上受到尊重以外，連舉行罷工和組織獨立工會的權利都沒有。近年來在經濟調整，由計劃經濟向市場經濟轉軌期間，大量工人失業，丟掉飯碗，成為中共經濟政策的最大受害者。因此，中共的無產階級先鋒隊性質早已改變（或者說從來就不是，這樣說只不過是虛偽的招牌而已）。中共在建國掌權後逐漸蛻化變質，成為官僚特權階層的代表，也就是南斯拉夫共產黨領袖之一、理論家德熱拉斯在其《新階級》一書中所說的新階級的代表。共產黨領導和各級幹部作為全社會經濟的管理者、一切社會財富資源的分配者，他們對工人、農民、知識分子等一切勞動人民的剝削和壓迫實際上大大超過舊社會的資本家和地主。無情的事實早已把共產黨的一切謊言完全揭破，看清他們階級本質的人愈來愈多了。
黨官和資本家一身二任
中共一向誇口社會主義的優越性，但他們從五十年代初以來實行封閉式的社會主義計劃經濟，其惡果愈來愈明顯，到文化大革命結束時，國民經濟已瀕臨崩潰邊緣。鄧小平復出執政後不得不改絃更張，實行改革開放，所謂「建設有中國特色的社會主義」，乃是以社會主義為名，行資本主義之實，或「說的是社會主義，做的是資本主義」。明明是回到了原來由毛澤東倡導後又被他自己拋棄的新民主主義階段，偏偏說是「社會主義初級階段」。其結果是新生資產階級的出現：一是私營企業家、暴發戶應運而生。其中不少是高幹子女、太子黨下海經商，得天時、地利、人和之便而暴富起來；二是黨政官僚借改革開放之機，特別是利用計劃和市場併存的雙軌制這一千載難逢的有利時期，憑藉手中權力，大搞以權謀私，權錢交易，大量侵吞、掠奪國家資產，化公為私，損公肥己。不少黨官蛻化變質，搖身一變而為官僚資本家，或者黨官和資本家一身而二任。現在江澤民在七‧一講話中宣佈允許資本家入黨，不過是對已成事實的追認。正如《華盛頓郵報》七月一日分析指出的：中共這項政策轉向，是企圖在政策與社會各階層逐漸脫之際，藉由拉攏資本家來鞏固共產黨的基礎。該報還指出：江澤民在紀念建黨八十年的場合，在原先應標榜中國式社會主義優越性的談話中，提出接受私營企業家入黨的舉動，令外界感到驚訝。不過也反映了現實，目前中共有十一萬三千名黨員經商，其中多數都在入黨後才當起商人。大陸一些研究中共理論的學者則擔心中共允許資本家入黨後，可能面臨更加嚴重的「大官傍大款」即地方幹部和有錢階層的所謂大款相互勾結，應該說他們的擔心絕對不是多餘的。事實上中共允許資本家入黨的這一政策宣示，標誌著中共在走向「國民黨化」的道路上邁開了更大的一步。
近年來，人們驚奇地發現國共兩黨雖然曾是不共戴天的仇敵，然而彼此相似之處和共同點卻愈來愈多，兩黨都搞一黨專政，這是一；兩黨都嚴重貪污，這是二。而在這兩方面都是中共後來居上，青出於藍而勝於藍。過去的國民黨同今天的共產黨相比，可說是小巫見大巫。中共從前叱罵國民黨當權者為官僚資產階級，現在中共當權者自己成了權勢更大、更為富有的官僚資產階級。這一切都說明，中共正在國民黨後面亦步亦趨，在「國民黨化」的道路上大步前進。
江主政中共不可能變社民黨
也有人認為，江澤民在七‧一講話中正式提出「三個代表」理論並宣佈允許資本家入黨，這表明中共有可能走上社會民主黨的道路，鄧力群就批評江的講話「為共產黨演變為社會民主黨鋪平道路」。中共如果能由列寧式的革命政黨演變為社會民主黨一類的民主政黨，未嘗不是好事，但在事實上恐怕不太可能，至少在江澤民主政時期很少可能。中共如果走向民主化，必須在黨內改變民主集中制為真正民主制，在國家政制上放棄其對政治的壟斷，即放棄一黨專政，開放黨禁，實行多黨制，並使人大議會化，軍隊國家化，共黨一切組織退出軍隊、武警和公檢法機關，同時開放報禁，實現和保障公民言論自由和新聞出版自由等等。現在，江澤民在七‧一講話中仍然堅持鄧小平的「四項基本原則」，堅持「黨對軍隊的絕對領導」，重申「堅決抵制西方多黨制和三權鼎立等政治模式的影響」。與此同時，中共正在日益加強對異議人士和法輪功的鎮壓，絲毫沒有任何放鬆的跡象。因此，與其說中共有可能走向社民黨，不如說事實恰恰相反，中共已經走上「法西斯化」的道路。這是中共的一切偽裝和老一套的漂亮革命詞句所掩蓋不了的。
——轉自《動向》月刊
(//www.dajiyuan.com)
相關文章