評論：微軟的捆綁銷售真的不算壟斷？
(//www.tvsmo.com)
【大紀元7月19日訊】關于微軟的反托拉斯訴訟一直都是各界人士關心的, 尤其是它會不會被瓜分和如果真的瓜分后會對微軟造成怎樣的影響。不過這個問題在前不久已經得出了一個暫時的答案。前不久，微軟在其反托拉斯訴訟中取得了暫時的胜利，聯邦上訴法庭把這個法案發回地方法院重審。暫時來說，微軟算是逃過了被瓜分的命運，這總算可以讓蓋茨長長地樹松一口气。不過最重要的問題是，微軟的“捆綁”銷售的行為真的不算是壟斷嗎？
在這一場萬眾矚目的訴訟里面，雙方──微軟公司和美國聯邦上訴法庭的爭論的要點主要是關于壟斷是否合法和怎樣才算是壟斷。在美國，反壟斷一直被認為是美國政府和美國法院一項很重要的工作。而美國政府和法院也确實一直在努力不懈地消除美國各行各業的壟斷。但是，時至今日，整個美國政府和法院卻因為微軟這一案受到前所未有的威脅，美國的反托拉斯和反壟斷的法律也遭受嚴重的威脅。微軟的胜利，對美國聯邦上訴法庭來說無疑是一個重大的打擊，它嚴重地挑戰了法院關于壟斷的標准。而微軟一直堅持認為自己的任何商業行為都符合美國法律，包括最受爭議的“捆綁”銷售。而由于微軟的這一次重要的胜利們使微軟的主席蓋茨得以宣布微軟今后的產品，其中包括即將上市的Windows XP操作系統，都會把微軟的在線服務系統包括在內，這一系統包括在線音樂點播、即時收發消息和網上購物系統等。這次訴訟的胜利，按照蓋茨的話來說它會對微軟公司以后的商業行為和未來的發展都會帶來不小的幫助。
同時，微軟的對手們都對美國聯邦上訴法庭的這個判決非常不滿，他們認為把這個法案發回地方法院重審明顯會給微軟帶來足夠的時間。雖然這樣，微軟的競爭對手卻沒有因為這次很有爭議的判決而放棄。他們認為雖然從表面上來說他們暫時處于劣勢，不過這并不代表他們就輸定了，定于今年10月上市的Windows XP操作系統雖然還是會包括各种不同類型的服務，這對他們無疑是一個致命的打擊，不過這樣卻讓他們有一個收集更多証据的机會。
根据美國一些反托拉斯專家的觀點，上訴法庭的的這個決定并不意味著微軟從此就可以在產品的設計和銷售策略方面得到完全的自由。根据最近上訴法庭的調查結果，微軟還有兩項產品設計屬于不正當競爭性質，這兩項產品會受到更進一步的調查來決定它們是否違反了美國的法律。這些產品的問題首先是微軟沒有在Windows操作系統的添加/刪除程序選項中加進對IE瀏覽器的刪除控制，這樣PC制造商和用戶就沒有辦法刪除IE瀏覽器。更重要的是微軟是把IE瀏覽器和Windows操作系統整合在一起的，如果刪除就無法使用Windows操作系統了。法律界的人士一致認為這是微軟的一項很典型的捆綁銷售。
為了解決這個問題，一些經濟學家建議政府除了在法律方面對微軟進行打擊之外，還應該扶植一些在市場上有潛力的軟件，以使其成為可以和微軟一爭高下的產品。例如，RealNetworks公司一直是微軟在媒体播放器領域的一個很重要的競爭對手。這個公司之所以一直被認為是很有潛力挑戰微軟的一個重要對手，主要是因為其軟件包可以在Windows系統以外獨立運行。不過問題是微軟的Windows系統里面包合有大量有用而又方便的軟件，其优勢是非常明顯的，即使有別的軟件公司在某些產品方面可以与其抗衡，在一方面也會很麻煩（因為要多裝很多軟件），而且更重要的是其价格必將會大大提高，這不可以說是這些軟件公司的一個致命的缺點。
對于用戶來說，這個判決是好是壞現在還很難說。無可辯駁的是這可以讓用戶繼續使用多功能的Windows系統而不需要加裝其它的各种各樣的軟件。不過從長遠來說，這也不見得完全是好。如果微軟繼續可以實行他的捆綁銷售，這對別的軟件公司來說無疑是一個致命的打擊。壟斷一定意味著价格的偏高，更重要的是可能我們可能會越來越難用到別的軟件公司的优秀的軟件了。上訴法庭也在上個月解釋了捆綁銷售的优點──可以減少其銷售費用，同時也可以為用戶省錢。不過無可非議的是微軟的這一做法肯定是應該受到質疑的。
總而言之，到目前為止，美國聯邦法院還沒有辦法認定微軟的捆綁銷售的行為違反了法律，也不能斷定微軟的這一做法就是壟斷。不過有一點可以肯定的是，微軟在其捆綁銷售方面將會受到越來越大的威脅。看來，微軟的未來日子也一定不好過喔。
(ChinaByte)
(//www.dajiyuan.com)
相關文章