(//www.tvsmo.com)
【大紀元6月26日訊】新浪網來自美國加州桑尼維爾的消息稱，新浪網(納斯達克股票代碼：SINA)當地時間25日宣布，經公司董事會一致決定，王志東已被終止公司總裁、首席執行長及董事會董事職務。一如先前公布的消息，茅道林被任命為公司首席執行長及董事會董事，汪延被任命為公司總裁。

北京青年報報導,王志東和新浪的”沒完沒了”顯得那么有戲劇性，套用一句廣告詞——”永遠超出你的想象”，讓人感慨之余不得不佩服當事人的勇气、膽略，甚至是霸气。王志東畢竟不是不懂資本市場游戲規則的玩家，他對規則有清楚的把握。

　　很顯然，王志東是有備而來，此次他帶上美國律師出場，可見對相關法律規則已有研究。他手里的底牌是當初新浪上市的規則缺陷。想當初，為了繞開政策監管，新浪的股權結构根据國家政策和上市需求做了調整，新浪上市公司、北京新浪、廣告公司之間的鏈條關系錯綜复雜。北京新浪是這個鏈條中重要的環節，北京新浪是ICP（互聯网內容服務商）公司，王志東在其中占有70%的股份，而汪延擁有30%的股份，王依然是新浪网中國區的法人代表,由于是內資公司，這家公司沒有設董事會，而只有一名執行董事，就是王志東，而北京新浪在整個新浪中的地位無論怎么強調都不過分。現在，王志東与新浪的矛盾已經公開化，當初上市時設計問題的重要性凸顯出來，王不會放過這根救命稻草。

　　在2000年新浪、网易、搜狐上市前夕，許多媒體報道了所謂的公司剝离，就是指根据中國的法律和政策，把擁有信息內容發布權的ICP公司剝离，而新浪在上市前夕，就把北京新浪互聯信息服務公司剝离下來，它与在納斯達克上市的新浪网沒有任何股權上的關系。

　　另外兩家公司——新浪互動和四通利方則是真正在美國納斯達克股市上市的主體。其中新浪互動是一家廣告代理公司，而四通利方則是一家技術公司，這兩家公司均為合資公司，其法人代表也是王志東。

　　按照現在有關人士透露的信息，當初新浪网一系列的剝离以及上市前期工作均是王志東本人和律師共同完成的，因此對其中奧妙最為熟悉，所以此次王志東是有備而來。根据中國的法律，內資公司的法人代表可以進行除解散公司之外的其他動作。而合資公司新浪互動、四通利方則可以通過程序將法人代表解職。但到目前為止，王志東還沒有接到有關法律的文件。依据中國法律，王志東還應該承擔ICP公司的所有法律責任，而新浪网董事會決定對”新浪互聯信息服務有限公司”沒有法律效力。

　　但是，就中國互聯网的發展來說，事情的性質已經稍稍變味。半個月前當王志東辭職或者被解職的時候，業界与輿論滿是感慨与感傷，普遍的觀點是网站不得不屈服于資本意志，中國互聯网創業者面臨出局的無奈。現在，王志東重新站了出來改變了事情的定性以及未來走勢，事情更像是個人層面的股權糾葛，一個互聯网創業者對于自身權益的維護与發言權的爭奪，他手里的籌碼無疑很有分量。
　
王志東”辭職”事件大事記

　　6月3日，新浪网宣布其CEO王志東已經因個人原因辭職，新浪网董事會立即指派現任營運長茅道林接任執行長。王志東將擔任新浪网首席顧問。6月8日，即新浪网宣布王志東辭職消息后的第5天，王志東去了香港。名為散心，其實是遠赴金融中心，准備融資。王志東的意外到來令處在新聞之外的香港投資界大為振奮，圈內”鬧翻了天”。上周末，王志東与國內行業的各家巨頭在昆明碰頭，談話的中心議題就是王志東融資回購新浪。6月25日上午9點，王志東突然來到北京新浪公司，打開四層近半月無人使用的辦公室，重新回到新浪”上班”。

王志東：沒控制好局面是我的最大失誤

記者：你被解職的具體原因是什么？

　答：各种說法很多，甚至有許多自相矛盾的，基于法律和商業秘密，目前還不能把所有的原因都澄清，但有一點，我沒有辭職，也沒簽任何法律文件，事先也沒有接到通知，在沒有參与討論和給予解釋的情況下，突然得知決定的。

　　記者：今天上午去上班，意味什么？

　　答：今天我以什么身份回公司，本身并不重要，但要澄清的一點是，我現在依然是北京新浪互聯的法人代表，在法律上對公司的運作負有責任，去上班是很正常的。之前我与新浪的某高層表示過，我的辦公室、電話和電子郵箱都要保留。其他的意味什么，今天我不作過多評論。

　　記者：根据你与新浪的合同，你是否會被封殺5年？

　　答： 關于合同的事，我不相信大家會比我更清楚，外面的很多傳言有失真的內容，合同是本著公平、公正的原則簽訂的，如果合同違反了法律也是失效的。

　　另外，就算我离開新浪，也不會在同樣的層次上与新浪競爭，不僅僅是作為一個職業經理人，我目前還是新浪的忠實用戶以及新浪的最大股東。我不希望什么事件傷害了新浪，我希望新浪有更好的發展。

　　記者：你是否与新浪董事會有沖突？

　　答： 現有的游戲規則是：CEO向董事會整體服務，執行董事會的決議。自1997年以來，我非常注意這方面，沒有与董事會發生過沖突。我個人認為這方面做得很到位了。董事會經過合法的程序，是有權選擇CEO的，但問題是在這個事件中，具體的操作方式和整個過程，可能有漏洞。而且，執行董事會的決議并不代表執行某個人的要求。

　　記者：姜丰年說自己很委屈，您怎么看？

　　答：可以說我和姜丰年1998年9月26日在不到半個小時內達成了一种共識和默契，我們的合作一直很好。很多理念都相同，對這個品牌感情最深，我們不計較個人的利益，但現在之間發生的事不是我和姜當初能預料到的，姜作為董事長應該有自己的立場，有自己的責任，說什么都是要負責任的，但是我知道姜丰年說的有些話的确很委屈，我希望和姜在日后的工作中能繼續保持默契。

　　記者：您覺得新浪的品牌在近三個星期內有損失嗎？

　　答：過去的三個星期新浪品牌和業務的損害，我下結論和作分析發表出來不合适，但是大家應該都知道結論的。　 (//www.dajiyuan.com)

    相關文章