(//www.tvsmo.com)

【大紀元6月24日訊】 陝西咸陽發生的“處女嫖娼案”中，被蔣路鄉派出所民警“逼良為娼”的麻旦旦，在派出所受到的各种非人待遇听上去就令人發指。 盡管麻旦旦被公安机關非法限制人身自由長達23小時，盡管由于派出所刑訊逼供給麻旦旦造成的創傷所花醫療費就達1000多元，而法院“依法”判決被告涇陽縣公安局向麻旦旦支付的賠償金也僅僅為74.66元。

至于該事件給麻旦旦及其家人造成的精神損失賠償問題，我們現有的法律缺乏明文的法律規定。難怪麻旦旦全家為“討個說法”，在上訴狀中僅僅提出了3分錢的精神損失賠償的訴訟請求。而据法律專家分析，若按現有國家賠償法條文的規定，這區區3分錢的精神賠償也將無法獲得。

那么，是不是法律在跟麻旦旦開了一個惡意的玩笑？“處女嫖娼案”對麻旦旦造成的精神傷害是顯而易見的。但由于現行的國家賠償法只認定人身、財產傷害，對精神傷害不予認定。故而這區區70多元的賠償便要用于抵作公安人員對麻旦旦的全部　H身及精神傷害了。

人人都說“恢恢，疏而不漏”，可為什么在“處女嫖娼案”中，對狂妄而囂張的被告，法律卻表現得如此寬宏大量？由此，我們又不能不想起那對“巨額資產來歷不明”而無可奈何的法律，使得許多貪來巨額資產的貪官只要緘封其口，便可順利逃脫法律的制裁。

法律是為人服務的。如果所立法律皆成了應景之作，也就難怪法律變得不食人間煙火，視人間万象實情于不顧了。

(《法制日報》2001年6月24日) (//www.dajiyuan.com)

---

    相關文章

    

“處女嫖娼 ”案凸顯難題：國家賠償怎樣才能“賠得起 ” (5/30/2001)    

“處女嫖娼”案﹕74.66元賠償金怎么來的﹖ (5/16/2001)    

專家稱“處女嫖娼案”判決是我國法律的最大悲哀 (5/11/2001)    

“處女嫖娼案”一審判決﹕公安局僅僅賠償受害者74元 (5/9/2001)    

陝西涇陽縣“荒唐處女嫖娼案”風波再起 (4/2/2001)    

專家律師評說“處女嫖娼案” (3/25/2001)    

“處女嫖娼案”后續：法院將對麻旦旦作精神鑒定 (3/25/2001)    

“處女嫖娼案”開審 19歲少女當庭出現半昏迷 (3/22/2001)    

“荒唐處女嫖娼案”七大疑問引關注 (3/22/2001)    

攤派“處女嫖娼”，公安局面臨行政訴訟 (2/13/2001)