葉家興：媚俗的上海熱與失衡的媒體
(//www.tvsmo.com)
【大紀元6月21日訊】 在部分媒體的炒作下，上海熱一波又一波的席捲。現在台灣媒體對事物近乎報喜不報憂的態度，恰與大陸傳媒對台灣訊息報憂不報喜的作風，形成強烈對照。事實上，隨著上海軟硬件的快速發展，香港傳媒自然也不乏對上海的報導。然而，在香港所見多屬客觀持平的比較分析，討論如何維繫香港的競爭力不墜於上海之後。反之，台灣報章所見充斥著一種主觀性的鼓動，情緒性的暗示或明示：再不移民到上海你就落伍了！
我們無需揣測這種傳播背後的動機，然而媒體失衡的態度卻不免令人憂心。固然，人們對現狀不滿時，往往過度看壞自己，過度看好他人。但是，看看客觀的數字吧：亞洲週刊所評比的二○○○年亞洲最佳城市中，台北居於第四，而上海呢？第一？第二？第三？都不是。上海位居第十五，從一九九九年的第九掉下來！歌詠上海「空氣不污染、工作機會多、物價便宜、城市交通方便」的人應看看亞洲週刊的最新數據。空氣中落塵之污染指數（立方米）：上海 168，台北52。失業率（％）：上海4.6，台北2.8。房價與所得比：上海21、台北18。平均通勤時間（分鐘）：上海40，台北24。平均壽命：上海71，台北79。另外，還有一份數據是關於大家常談的競爭力：根據瑞士洛桑管理學院公佈的二○○一年全球競爭力報告，台灣的排名由去年的第二十名升到第十八名；而同時大陸則由第三十名降到第三十三名。
當然，客觀的數字是一回事，抽象的心理情感又是一回事。如果有人老是「我覺得」在這裡生活不快樂，老是覺得別人的「表情寧和，眼睛放著光」，統計數字是說服不了她的。然而，經驗告訴我：這種主觀的感覺常來自所接觸的人與訊息。如果在這廂整天看著專播衝突畫面的螢幕，在那廂則是以遊客的心情整天走馬看花（或者即使看著螢幕，也淨是些篩選檢查過的乾淨畫面），那麼「別人的月亮比較圓」是當然的結論。筆者在美國求學的前幾年，專注學業，遠離陌生的新聞報導，放假時是拚命往名勝古蹟跑，當時的生活除了考試時外，每天的心情都是一張愉快的笑臉。後來逐漸融入老美的生活圈，才知道我們那寧靜的大學城的另一面：院館大樓附近發生過強暴案，自己住的學校宿舍內發生過武裝侵入的事件，後來開始看當地新聞，連鎖搶劫、殺人犯在逃等等的報導，令人不禁慶幸自己先前的「天真無邪」並未給自己帶來麻煩。
畢了業來到香港工作，剛開始定居時同樣是專注工作，遠離傳媒，偶爾假期出遊也是處處感受到這裡方便效率的一面。後來，慢慢聽得懂廣東話，看得懂港式中文時，打開電視報紙一看，哇！乖乖，什麼光怪陸離的事都有，比起我熟悉的台灣可是不相上下（除了他們沒有疲勞轟炸的整點新聞以及氾濫成災又嗜血的ＳＮＧ外）。我於是又開始調整自己的「主觀的感覺」了。
所以呢，這種來自接觸的訊息所創造的主觀的感覺，一部份取決於個人取材關照的角度，一部份也跟大眾傳媒取材關照的角度有關，畢竟它是最無遠弗屆的訊息散播工具。常常看「副總統大費周章告媒體、拼音方式的無聊爭議、部會內部不和個個跑出來開記者會」的人，當然容易「覺得」在這裡生活不快樂。如果，賣掉電視，接觸自己所選擇的訊息，也許你會重新感受到快捷的捷運讓你少遲到了，路口又開了家新穎舒適的星巴克，剛收到的新雜誌愈編愈美了，從前的大學同學又傳出喜訊了……。又或者疲勞轟炸的新聞頻道縮水了，報導志工團體的篇幅增加了，深度分析國內外休閒旅遊景點的節目變多了，介紹如何家具ＤＩＹ的節目變有趣了……，那麼賣掉電視還有點給他可惜說。
上海熱？移民上海？先做些「停、看、聽」的功課，等接收到足夠全面平衡且持平客觀的訊息後再說吧！
（作者為香港中文大學財務系助理教授）
——原載《時報》(//www.dajiyuan.com)
相關文章