欺詐百姓的中國股票市場：請關注PT水仙退市黑幕
(//www.tvsmo.com)
【大紀元6月19日訊】 博訊6月19日消息:
1、早有預謀，寬限期審察完全是假裝正經
細心的人會發現，在四月十三日（周五）的特別轉讓日，PT股交易結果顯示PT水仙嚴重异常：PT農商社、PT网點、PT雙鹿均以紅盤報收，且PT農商社漲停，唯有水仙A大跌11%，收于4.8元，令人吃惊。如此反常難道還不說明問題嗎？事情很清楚，早在PT水仙四月十八日出年報并提出寬限期伸請之前，相關政府部門便已經由黑箱操作判決了PT水仙的死刑。細心的人會注意到，是日PT水仙收于4.8元，諧音寓意為死吧！成交量為4444手，寓意為死死死死。顯然，這是掌握內情的ＰＴ水仙A控盤庄家為證券市場首家退市公司打下的歷史性標跡，并正式向其遺體告別。該公司董事會出年報，申請寬限期都只是走過場,是演戲，整個退市操作過程根本無規范可言。下面就讓我們看看上海證券交易所有關負責人是如何表演的：
針對市場關注的PT公司退市問題，上海證券交易所有關負責人日前接受了采訪。當問及為什么給予PT農商社、PT网點寬限期，而不給予PT水仙寬限期?上證所有關負責人辯稱：在接到這几家PT公司提出寬限期的申請后，按照法律、法規及規則，上證所對這些公司2000年年度報告、公司提交的寬限期申請、所附的近期盈利計划以及公司采取的具體措施等材料作了認真的審議，并對每家公司進行質詢。經審慎審議和質詢后，我們認為，PT農商社、PT网點對債務重組作了安排，提出了比較切實可行的資產重組和扭虧措施，使其中期盈利存在可能性，因此，我們同意給予這兩家公司寬限期。而PT水仙，從其提供的材料和對其質詢的情況看，沒有債權人對債務重組的承諾，也沒有重組各方對在有限的時間內完成資產重組必備程序的保證，我們無法認定其在中期可能盈利。因此，為切實保護潛在投資者和社會公眾的利益，我們作出了不給予PT水仙寬限期的決定。
2 PT水仙的退市和PT農商社等的重組完全是政府行為，根本談不上市場經濟原則
在PT家族中，PT齡有長達兩年的，也有長達一年的。水仙只有一年，但農商社已有兩年的時間,水仙不是淨資產最差的，為-0.25元。而PT農商社則為-8.79元。而且水仙的主營業務利潤為1420万元，是正值，這在PT家族中是絕無僅有的。而上海市政府卻莫名其妙地棄ＰＴ水仙，力保PT農商社，這只能解釋為怪誕的政府行為。上海市政府如此做為似乎是要向人們招示，虧得越多越安全，虧得越多越光榮，虧得不多才有摘牌風險，中國股市就是要樹立扭曲的思維。
3 選擇PT水仙退市的真正原因
由于市場上要求退市的呼聲十分強烈，政府監管當局不得不做做樣子。上海市政府此時有意進行退市試點，并在上海的四家PT公司中選擇了PT水仙。可以說，今年滬深兩市只要有一家公司退市，那都非ＰＴ水仙莫屬。這是因為ＰＴ水仙与其它PT公司相比淨資產負得較少，只為-0.25元，它欠銀行的債務相對較少，且有相應資產抵押，其破產給債權銀行造成的損失較少。PT農商社每股淨資產已高達將近-8.79元，欠銀行巨額債務，窟窿太大，因此反而不會退市，它還得重組，增發新股，圈股民的錢堵窟窿。
4 畸形的上市公司禍國殃民
中國上市公司相當一部分都是畸形，即通常有一個控股大股東對公司實施絕對控制，中小投資者的責任就是把血汗錢供獻出來，不能指望紅利回報，更不能對公司施加任何影響，就連騎馬的知情權都難以獲得。更有甚者，這种股份公司的董事長或總裁一般根本不關心公司的發展，因為公司不是自己的。這些人屬于特權階層，到上市公司的目的就是牟取私利并享受美妙人生。所控制的上市公司正是其要獵取的對象，說穿了也就是監守自盜。這些董事長或總裁最關心的莫過于如何盡快把上市公司的財產轉化為個人財產，使自己成為資產階級。
這些政府机构派遣的所謂企業家大都使出渾身招術，爭先恐后地侵吞上市公司資產。膽大莽撞者干脆直接卷款出逃，攻于心計者則通過所謂資本運作、資產置換、資產重組、設立合資企業、銀行貸款擔保等辦法巧妙地把公共財產轉化為私有財產。而所謂巨額的無法收回的應收款，只不過是把上市公司的財產轉化為個人財產的一個手段而已。
顯然，中國股市中多數上市公司的失敗并不象西方國家上市公司那樣是由市場原因或一般意義上的經營失誤所致，而主要是企業經營者、大股東違規行為等原因造成，在主觀上是故意的。如果這類上市公司破產或退市，并把股市的風險完全轉嫁給無辜的中小股東的話，即讓中小投資者來承擔并非真正由市場帶來的風險．是極其不公平的。
5 股民上法院訴證監會，弱者無耐的掙扎
在PT水仙匆匆退市之際，旋即有PT水仙的9位小股東對證監會提出訴訟，指望法院給他們一個公道。這實在是有病亂投醫。
去年以來證監會和證交所出台了一系列關于退市的政策，但其中一些關鍵性條款卻出現了前后不一致的情況，例如“寬限期”。2001年2月22日證監會公布了《虧損上市公司暫停上市和終止上市實施辦法》。該《辦法》提出：“暫停上市的公司在寬限期內第一個會計年度盈利的，可以在年度報告公布后，向中國證監會提出恢复上市的申請。”其中的寬限期是12個月。与《辦法》同時發布的《通知》中規定，“目前已在證券交易所暫停上市的公司的寬限期為六個月”，而且年報披露后的45天內就要提出申請。但是2000年5月1日起施行的《上海證券交易所股票上市規則（2000年修訂案）》第 10．1．11條卻規定，PT股票“在暫停上市后3年內的任何一年有盈余的，可向本所提出恢复上市的申請”。PT水仙的9位小股東正是依据此條款買入該股票，期待 PT水仙能在3年內扭虧為盈，誰知“游戲規則”突變，風險突然降臨，三年PT流通權利被剝奪，由此引起巨大經濟損失，股東因此討說法，要求賠償和補償是站得住腳的。
上交所不予PT水仙以寬限期的依据是四個法律法規文件：《公司法》、《證券法》、《上交所股票上市規則（2000年修訂本）》和證監會頒布的《虧損上市公司暫停上市和終止上市實施辦法》。但后兩個文件既非法律，又非政策，只能列入其他規范性文件，前兩部法中沒有關于上市公司退市的條文，后兩個文件又缺乏法律依据。因此PT水仙小股東要求上交所撤銷不予PT水仙寬限期的決定在法律上也是成立的。
然而中國的法院不過是蠻橫的專制政府的一個專政机构，根本上不是真正意義上的法院。對于這些沒有靠山的小股民的訴訟，法院也許根本就拒絕受理，就算是假裝正經地受理了，結果也只能是維護證監會，判你敗訴沒商量，你有理也沒用。 (讀者：kkk110供稿)
(//www.dajiyuan.com)
相關文章