對“抵制《珍珠港》”的回應﹕揭開歷史的疤
(//www.tvsmo.com)
【大紀元6月10日訊】 大紀元記者周梅洛杉磯報道，在電影《珍珠港》引發的喧囂中﹐最響亮的似乎就是日裔以至整個亞裔的反對聲。繼李文和及中美撞機案後﹐亞裔的形象受損﹐亞裔對美國的忠誠度這個糾纏著歷史血淚的問題又舊話重提。《珍珠港》在某些亞裔心中無疑是傷口上撒了一把鹽。
在《珍珠港》的ＢＢＳ上﹐關於電影有３０個話題﹐但是訪問最多的是以“抵制《珍珠港》”為題的﹐多達１８５１次點擊數﹐遠遠超過其它話題﹐有１０７個回應帖子。
“抵制《珍珠港》”帖子大致意思如下﹕
日裔或東亞裔美國人齊來抵制《珍珠港》。《珍珠港》是部種族主義電影﹐引發對亞裔的仇恨。電影把亞裔描述為炸了珍珠港的“壞日本鬼子﹐”忽視了夏威夷的大量亞裔人口﹐忽視了參加二站中的日裔美國人。如同《拯救大兵雷恩》中只有白人士兵﹐《珍珠港》中只見白人﹐非裔﹐和拉丁裔美國人。這部電影是白人的宣傳﹐旨在激起人們﹐尤其是年輕無知的一代對亞裔的仇恨。亞裔憑著良心﹐抵制《珍珠港》﹗
帖子發于５月１８號﹐早與２５號的首映時間。帖主自報是“環太平洋亞盟”的成員。
帖子激起的反映大概有幾類﹕
兩個白人直接表示此現像在意料之中﹐但影片如何具體處理種族問題要觀後再說。其中一個還對“如果日本能拍一部《珍珠港》”感興趣。這是少數。
正反兩面都談的是多數。大部份帖子對影片可能對亞裔的傷害表示理解﹐但認為這不是迴避歷史的理由﹐呼籲區分歷史與現實﹐政府與人民﹐強調日裔是美國人。
很大一部份美國白人努力為影片正名。有人提到發行電影的迪斯尼公司對日本放映的版本作了修改﹐去掉了駐華日軍直接屠殺美軍鏡頭﹔夏威夷觀眾反映很好﹔影片沒有將日軍刻畫為無理野獸﹐相反﹐提及了轟炸珍珠港的背後原因。一演藝界人生風趣地說﹐電影中的亞裔演員都是聰明人﹐如果有損亞裔形象他們可以罷演﹔電影恰恰刻畫了日軍的聰明謹慎﹐美軍的自大愚蠢。
一個敏感的白人置疑電影為“白人宣傳”這種說法本身﹐認為這也一樣是種族歧視。更有人提醒偏見和仇恨不囿于種族﹕在亞裔內部﹐菲律賓﹐都是日本軍國主義的受害者。
《珍珠港》提供了一個重新梳理歷史的機會。一個白人帖主將日軍死亡人數﹐廣島﹐長岐原子彈平民死亡人數與美軍和珍珠港死亡平民數作了比較﹐得出結論日本死亡人數遠超過美國。另外有人借此分析到杜魯門總統停戰決定﹐戰爭給人類帶來深刻的創傷﹐和戰後扶植日本的計劃。
一個女孩對從影片中歸納“什麼人真壞”這種簡單化的做法產生了深深的懷疑。她寫道﹐
“ 我對電影‘仇視’亞裔說十分厭倦。兩年前當我和一日裔朋友看《美麗的生活》時她對德國人大加撻伐。因為我有德國血統﹐她質問我德國人何以如此殘忍。我回答說日本何以如此殘忍﹐屠戮中國人奴役。我母親是台灣∕中國人。所有這些都發生在過去﹐我們不應該為歷史被包袱。作為德－亞裔我從亞裔那裡受的歧視多于從任何種族。
我看過亞裔拍的妖魔化黑人和白人的戰爭片﹐但卻從未聽到有人指責這些影片種族歧視。”
有非裔帖主借機提到諾曼底登陸時的黑人軍團編製和《拯救大兵雷恩》中為何沒出現黑人士兵。有的帖主甚至將問題引深到美國種族問題本身。
的確有帖子宣揚反日情緒。但正如一個帖主所言這類帖“少之又少。”而且一旦出現就遭其他有正義感人士批判。一個自稱“雷恩”的帖主斗膽放一句種族言論﹐很快在大家批判下承認錯誤。
《珍珠港》觸及的族群問題如此傷筋動骨﹐得到了亞裔﹐非裔和主流社會的共同關注是讓人始料不及的。這一系列帖子表明﹐歷史是在進步﹐至少“種族主義者”成了人人躲之不及的標籤。這些帖子觸發的討論廣泛生動﹐似乎提示我們﹐歷史的傷疤﹐與其藏著﹐不如揭開﹐膿瘡腐肉得見陽光﹐好皮新膚才能生長。
（參閱//www.behindfilm.com/pearlharbor/phpBB/viewforum.php?forum=1&7163）
(//www.dajiyuan.com)
相關文章