(//www.tvsmo.com)

【大紀元5月15日訊】 三月二日，民進党領導人之一洪順伍先生應邀在「金山論壇」發表了主題為邦聯制是兩岸雙贏之道的演講。

洪順伍先生坦承，對于把獨立作為党的目標的民進党來說，談「邦聯制」是個很感冒的問題。但在美國這樣的自由的環境是可以冷靜探討并加以推動的，須知解決海峽兩岸的問題是關系到全世界的。

中共的態度是「一國兩制」是要把台灣變成香港，把台灣總統變成「特首」，對此台灣不會接受。台灣的態度是「維持現狀」即維持台灣事實上是一個獨立的國家這樣的現狀。對此中共也不會接受。宋楚瑜和連戰也提出了他們的見解，是歐盟或邦聯形式。美國也有人提出「中程協議」，即維持五年現狀，在此期間決定形式。當然，還有一种方式，即武力解決；顯然那樣會造成巨大損失。于台灣相同點是同一民族，不同點是制度与生活水准；短期內無法解決這不同點方面的問題。于是，邦聯制就變得可行性較大。所謂邦聯，就是兩個不同的國家之間有某种形式的聯合，如歐洲共同體那樣。實行邦聯制以后，台灣就無法獨立了；在這樣的「一個大中國」原則下，台灣比較能接受，它是兩個國家自己管理自己。同時又有共同組成的議會，最高法院，幣制，語言，對外關系。現在香港的情況是特首听命于中國，對此台灣不可能效仿，台灣人會為自己的獨立性不惜犧牲。

洪順伍先生透露，陳水扁總統提出的「統合」理念，其實就是「邦聯制」。這是台灣的底牌。而問題歸根結底還在中國方面，它不會接受邦聯。因為只有在民主制成熟的基礎上才能產生「邦聯制」。

洪順伍先生建議先從海外做起，讓互不來往的三大僑社，找出共同利益。組成共同議會的形式，以爭取華人的福利。竟選議員等等，如成，可先在海外產生「邦聯制」。本來，中國与台灣組成邦聯后，可以接受「中華邦聯」這樣一個國號到時侯西藏也可能是一份子。

洪順伍的演講引起了到會听眾的熱烈討論。有听眾發言提出「一個兩制」不代表人民的意愿，僅僅是鄧小平的圓滑的理念；事實上它已動搖了中共的意識形態根基。大陸人若有自由，就不會贊成「一國兩制」這個自相矛盾的提法。應推動「一國法治」，讓統一帶動民主。而統一最大的障礙，是中共不承認台灣中華民國的存在。

陸鏗先生應邀做了總結性的發言。他強調指出未來比較可行的确只有「邦聯制」。他分析了海峽兩岸的現狀：大陸是貪污已經制度化，加上等人很不爭气，已造成結构性的無政府狀態。而在台灣方面，陳水扁的問題台獨和在野党作風和民進党內部派系林立。國民党慘敗以后想重新站起來，但希望不大，因為連戰實在太差。現在台灣的大學里的政治派別，民進党的占50%，國民党的最少。民進党若能朝「邦聯制」努力，會在困難中找到希望，不要對未來抱太大希望，須知正如民進党一句話：「我們就是這樣長大的」。

（林牧晨記錄整理﹐ 轉自>）

(//www.dajiyuan.com)

---

    相關文章

    

程兆奇: 《中國基層法院的觀察與思考》讀後隨想 (5/12/2001)    

大陸廉江一少年飲蛇血飲出莫名怪病 (5/11/2001)    

財富論壇主辦單位不滿香港政府壓制示威活動 (5/10/2001)    

張清溪:香港自由法治形象在一夕間消?p盡 (5/8/2001)    

中共規定 公務員晉陞 先過法律關 (5/3/2001)    

曾蔭權﹕上海暫難超越香港 (5/1/2001)    

楊子立文選：民主和法治沒有先后之別 (5/1/2001)    

信息中心呼籲中共停止「嚴打」法治 (4/27/2001)    

楊支柱: 授予烈士稱號與以德治國 (4/26/2001)    

劉慧卿﹕消除歧視仍須努力 (4/25/2001)    

蘇紹智: 論江澤民的“德治” (4/21/2001)    

彭定康仍認為香港是亞洲其中一個最自由的社會 (4/19/2001)    

楊子立文選：論階級專政的謬誤 (4/19/2001)    

華裔美眾議員吳振偉：堅持信念表里如一 (4/18/2001)    

鏡鑒: 沒治 (4/9/2001)    

興票案>廖正豪：司法不應淪為打擊異己的工具 (4/5/2001)    

肖偉才: 以德治國比以法治國難 (4/4/2001)    

信報指中共法治人權觀念仍遠離文明標準 (3/31/2001)    

張偉國: “談天說地”的江澤民無意“改天換地” (3/30/2001)    

【紀元特稿】龔平: 如此現代法治觀–評江澤民專訪 (3/26/2001)