無須道歉–也談田震“扔話筒”事件
(//www.tvsmo.com)
【大紀元5月13日訊】 我感到很恐懼……別怕，只要听話就沒事。(漫畫/老杜)
隨著某電台“全面禁播”田震的歌曲，所謂的“田震南京扔話筒”事件愈演愈烈，歌手与媒體、電台与報紙之間展開了錯綜复雜的口誅筆伐，各路人馬紛紛發表內幕消息，吹涼風者有之，拉偏架者有之，起哄者有之，看熱鬧者有之，把一件本來很清晰的事情弄得很不清晰，把即將揭開的冰山一角又遮了個嚴實，而“扔話筒”本身的意義似乎也要被全面曲解。在种种聲音中，惟獨沒有听到歌迷的聲音，難道說，流行音樂已經不是歌迷的天下了嗎？又或者流行音樂從來都不是歌迷的天下？
田震沖誰“扔話筒”
一位与“扔話筒”事件關系微妙的男歌手在接受記者采訪時說：田震這樣做不值得。這句話相信說出了很多音樂圈內人的心聲。田震在舞台上沖冠一怒，雖然很有些解气，卻得罪了許多不該得罪的人，也違反了看不見摸不著但主宰著歌手命運的“行規”，如果要對田震治罪的話，只需要搬出最“古老”的戒律來，似乎就可以讓田震低頭：你對不起現場的万余名歌迷。歌迷何其大也，歌迷是歌手的衣食父母，你可以做任何事但就是不能對不起歌迷，然而，田震扔話筒真的是沖著歌迷去的嗎？
田震是流行歌壇的大姐大，這一點不會有人否認。田震有今天的地位，雖然有媒體辛勤追捧的功勞，但更多依靠的是自己的實力和認真勁，是用汗水和心血換來的，當田震在台上拂袖而去的時候，她有沒有考慮過，自己的舉動將對自己的歌壇地位帶來不良后果？我相信她是考慮過的。一個人在考慮之后做出了某件“出格”的事，當然就不是簡單的情緒爆發，而是要表達一种嚴重的觀點，那就是，她認為頒獎結果有失公正。實際上，田震并不缺少一兩個這樣的獎項，只要她俯就某些人，早晚可以“失之東隅，收之桑榆”，也就是說，她是能夠得到補償的。值得慶幸的是，田震是個耿介的人，她明白得失之要害，卻還是挺身而出，對万千歌迷說出了自己的感受，于是善良而外行的歌迷們才了解到，原來在熱熱鬧鬧的評獎之后，其實是有許多故事的，在看似繁榮實則蕭條的流行歌壇上，也埋著大大小小的地雷，田震扔下象征著她歌唱生命的話筒，逼得人們不能不去思考關于流行歌壇的問題，這個“壇子”健康嗎？如果它病了，那么它的病根又在哪里？
田震肯定會為“扔話筒”付出代价，這一點已經得到證明：她被禁播了。但是，這個代价是值得的。當大多數歌手敢怒不敢言，或者壓根儿就喪失了憤怒能力的時候，田震的存在對圈外人是個極大的安慰，她的舉動不僅向人們訴說了真相，更表明歌壇還有良知的存在，她因為自己的勇气而贏得了尊敬。在我看來，田震無須向南京的歌迷道歉，因為她做了應該做的事。
誰在“主宰”流行歌壇
流行歌壇并不繁榮，但幕后故事卻可以寫出許多本書來，尤其是圍繞著近些年來茁壯成長的排行榜，更是上演了大量的悲喜劇，歌手与歌手的較量、歌手与排行榜的矛盾、排行榜之間的爭斗，演繹著流行歌壇的“一千零一夜”。排行榜在為听眾提供大量歌曲、“捧”出無數新人的同時，也制造了不少丑聞，其中最為人所詬病的大概要數花錢打榜。一個歌手推出單曲或者專輯，到電台打榜是必經之路，其必要性与新娘子要被鬧洞房有得一比。新娘子如果不讓鬧洞房，她就永遠無法抵達她的婚床，而歌手如果不為排行榜付出某种代价，她或他的成名夢也難以實現，而掌握著生殺大權的，就是電台主持人(俗稱DJ)。由于排行榜的投票統計很難透明化，因而對排行榜的監督也非常困難，所以，許多排行榜表面上是由听眾投票來決定名次的，但實際上往往是由DJ說了算。而當不受控制的權利与市場“結合”的時候，歌壇的也就滋生了。夸張一點說，當排行榜以變形的方式出現在歌壇的時候，DJ已經不是一個光彩的職業了。
与DJ一同操縱歌壇風云的，還有一些報刊的部分娛記。由于同樣握有所謂的“話語權”，娛記們也經常根据個人好惡或者利益關系，對歌手給予或捧或滅的不同待遇。排行榜這种操作不科學、結果未必公正的怪胎之所以能夠大行于市，与娛記們的通力合作不無關系。在田震扔話筒事件中，某些報紙就充當了不光彩的角色，從中能看出部分娛記不體面的表情。DJ与娛記巧妙配合，操縱著排行榜的風向，從而成為流行歌壇的主宰力量，听眾投票則往往淪為他們手中的棋子，至于看上去風光無限的歌手，則不得不致力于搞好与媒體的關系。一位在國內歌壇相當活躍的女歌手就曾經眼淚汪汪地對筆者訴苦：你說我們這些唱歌的，我們敢得罪誰呀？誰都是爺！動不動就會惹了誰，你看我這誰也沒惹，還整版地滅我們這些人呢。從這位女歌手的話里，不難看出歌壇的流弊，也不難看出歌手們是怎樣的習慣于忍气吞聲。在一片忍耐、沉默和默契的空气中，田震的舉動顯得那樣扎眼，但又是那樣可貴。
這些年來，流行歌壇一直不景气，与DJ和娛記們的“殺雞取卵”有沒有關系呢？我看是有的。排行榜必須開始整頓，歌壇的腐敗必須受到遏制，否則，被媒體捧得高高在上的歌迷們將很難獲得滿意的歌唱。
游戲規則何時确立
當一場糾紛發生的時候，我們最先追問的就是誰對誰錯，而這個對錯的判斷是必須依賴游戲規則的。田震扔下話筒之后，有些報紙充當了利益的傳聲筒，片面指責田震對听眾不負責任，卻壓根儿不問田震扔話筒的動机和意義，這就是缺乏判斷標准的表現。在他們看來，無論歌手受到了怎樣不公正的待遇，都只能“為听眾負責”，至于种种獎項的組織者和評比者，除了收門票、拉贊助之外，是無須為听眾負責的。
游戲規則的缺席，使得流行歌壇的价值觀念也發生了畸變。那位認為田震扔話筒“不值得”的男歌手，他的觀點頗為引人思量，他說，“其實音樂本來就沒有公平可言，人家覺得你好你就好。”音樂固然沒有公平可言，難道以听眾投票多少為標准的評獎也沒有公平可言嗎？如果的确沒有公平的話，那么，搞這樣的評獎又為的什么目的呢？是門票，還是贊助？至于他提到的“人家”，指的當然不是廣大听眾，毫無疑問是那些有權利操縱評獎結果的人。對于抱有這种觀點的人來說，“扔話筒”當然是不識時務，當然不值得表達自己的真實想法。我相信，抱有這种觀點的歌手不是少數。
眼下的几家流行歌曲排行榜据說有一個不成文的“規定”，那就是誰不參加頒獎晚會，誰的獲獎資格就被自動取消。不知道這個“行規”的依据是什么，我們只能推測它的目的是确保晚會的吸引力，以保證能拉到足夠的贊助。事實上，中國流行歌曲榜的組織者也解釋說，他們和贊助商有約在先，如果獲獎歌手不能到場，組織者將被罰款。這就意味著，贊助商的權利是凌駕于听眾意志之上的，為了滿足贊助商的要求，听眾投票結果是可以被修正的，對此略加推想，如果贊助商青睞某個歌手，是不是就意味著該歌手可以近水樓台呢？評獎尚且如此，不知道全中國各地的排行榜又是依据什么“行規”進行操作的。缺乏合理的游戲規則，商業利益對音樂理想的侵蝕，由此可見一斑。
排行榜既不規范，卻又沒有机构對此加以監督和監管，更加助長了歪風邪气。田震一怒扔話筒之后，相關主管部門遲遲沒有做出應有的反應，令我們這些旁觀者頗為不解，而在此時，某電台開始“禁播”田震的歌曲，就更讓天下人覺得匪夷所思。“禁播”、封殺等措施是一种嚴厲的處罰，必須在辨明是非之后，再由主管單位做出決定，而田震扔話筒的是非判斷還沒有完成，按照報紙的說法，權威机构也還在調查之中，某電台怎么就可以做出“禁播”決定呢？難道田震的歌曲因為“扔話筒”就變得于听眾有害了嗎？如果報紙因為自家利益動輒“封殺”，電台因為自家利害動輒“禁播”，那么，我們社會的文化秩序豈不是被糟蹋得一干二淨？媒體又怎么能夠取信于公眾？這同樣是缺乏游戲規則的表現。
田震事件還沒有最后的結論，但其中的是非對錯并不難判斷。隨著這一事件的進展，相信流行歌壇的許多問題開始顯露出來，而這，正是重新洗牌的絕好机遇。(//www.dajiyuan.com)
相關文章