台灣海軍軍購重大違?鶱n光
【大紀元3月4日訊】正當海軍積极辦理向美國采購紀德艦、神盾級軍艦之際，監察院通過一項被列為机密的糾正案悄然曝光，糾正案中，軍方就海軍采購電腦兵棋系統過程決策反覆，令外界產生獨厚某特定厂商的不當聯想，顯有重大違失。
國防部在不久前已將此案懲處軍官名單送達監院，包括海總督察長譚明中將、副參謀長蘭宁利少將、海發中心主任李海東少將等八名軍官，分別受到申誡一次至記過兩次不等之處分。
根据監委李伸一、趙榮耀調查發現，民國八十五年八月間，海軍艦訓部以功能提升為由，陳報海總擬采指定原教練儀供應商以色列Ｅ公司議价之方式進行采購，但海總以該項采購應屬更新案，宜采公開招標方式辦理為由而予退審，并報請國防部備查；及至八十七年十一月間，艦訓部又另依商源不足、訓練功能需求，及「凱源會議」（我國与以色列軍事交流合作會議）舉武器裝備獲得來源為由，陳報國防部將公開招標改回与以色列Ｅ公司議价辦理。
海總以不同理由兩度要求變更采購方式，但采購標的卻始終未更動，令外界產生獨厚某特定厂商之聯想。据指出，民國八十七年九月及十月間，以色列駐我國代表對于我國与該國軍事交流合作會議「凱源會議」中，所議定的本案采購進度表示不滿，認為有礙雙邊關系之發展后，即由國防部政策指示海總應「盡可能」配合促成本案与以國合作。
但由于政策指示用語不明确，致使海總相關人員認為國防部系政策指示議价，將原先公開招標方式再度改回議价方式進行，顯然違反規定。据了解，國防部采購局為應海總原擬公開招標辦理本案之需求，曾提供有能力承制本案的七家商源，后經戰研中心詢价結果，以美商ＳＡ公司報价最低，以色列Ｅ公司報价則最高，二者相差近七百万美金。
監委認為，雖然美商等低報价厂商之報价資料未盡翔實、完整，無法据以編列預算，戰研中心仍應該綜合各家厂商報价，擷取其中相同項目之合理單价資料作為編列參考，但該中心卻逕采最高价之以色列厂商報价作為采購預算，顯見本案預算編列欠周延，國防部、海軍總部難辭其咎。
根据國防部送達監院的懲處名單，將級軍官部分，譚明、李海東二人各記申誡乙次、蘭宁利記申誡兩次。校級軍官部分，海總戰系署上校組長張進宗、一軍區司令部中校部屬軍官孫啟瑞記過兩次；教准部少校程式官庄博淵記過乙次；海軍技術學校上校教育長汪士錦申誡乙次；一四六艦隊張騫艦少校戰系長魏慶隆申誡兩次。
針對監察院去年六月糾正國防部對海軍采購電腦兵棋系統監督不周一事，國防部官員表示，完全尊重監院糾正案，事后并已懲處多名監督及承辦本案失職人員，并將改進結果呈報監院，日后將杜絕類此疏失。
相關文章