雪原: 順應“民意”還是順應“民”意
中國政府23日向聯合國人權事務公署遞交了有１５０万簽名的，用來証明中國“人權最好”時期的長卷。簽名的“自發性”和“自愿性”就成了這幅長卷有效性的焦點所在。
縱觀歷史，各朝各代統治階層，即使是“真命天子”也都屈從民意之下，至少在意識形態中屈從。為避免“師出無名”的尷尬，“民意”就成了政治的有力工具。連袁世剴登基都是“順天應人”、“民心所向”。
民意代表的是人民大眾的利益，反過來“強奸”民意就是用假民意的棍子來打擊人民、牟取私利。獨裁政府也講“民意”，這种“民意”絕不是給自己人民看的，因為民意的真假最好辨別，大家心里都有一本賬，不用听你怎么宣傳，“誰騙誰啊？”，我自己怎么想的我還不知道嗎？這种“民意”是拿給別人“作秀”用的。日內瓦的“百万簽名”長卷就是這場“民意秀”的最好道具。
在日內瓦人權會議召開之際，匆匆推出這“百万簽名”的好戲，本身就有鬧劇色彩，被有識之士所不齒。首先，先后順序顛倒。自古說“順民意而動”，也就是說先得有“民意”，然后才有“政治動向”，最后才是“天下歸從、四夷皆服”的局面。而“江氏政府”99年7月匆忙鎮壓“”在先，二十個月后才因國際人權會議匆匆炮制“民意”。其中明顯的功利性不言而寓。其次，時間上存在嚴重缺陷。“百万簽名”的丑劇只在國內上演一月左右，就“征集”到150万人的簽名，眾所周知，“江氏政府”早在一年前通過人民日報就宣布對“法輪功”的斗爭取得了“決定性的胜利”，如果象人民日報所說是“公眾自發”的話，應發生在一年之前，而不是在取得“輝煌胜利”后的今天。就算在今天，也不應出現這种异乎尋常的“熱情”程度，在如此之短的時間“踊躍”報名。
因此，不用去論証真正的民意如何，單從這場“百万簽名”鬧劇出現的時宜和動机來看，一万米的簽名長卷充滿了肮臟的水分。“獨裁政府”下的一大特點就是一有“政治動向”，馬上就是“天下皆服”，隱含在其中的是“不服不行”。因此這种“不服不行”的“民”意，只能是江澤民的“民”。而順應“民意”充其量只是順應江澤“民”意。獨裁政府最大悲哀就是想當然地將這种習慣了的蠻橫邏輯帶入國際文明社會，但這在文明社會是行不通的。而所有自認為精心策划的把戲，最終會露出越來越多的馬腳。
即使用“小梳子”將頭臉梳得再光滑，也遮蓋不了背后的肮臟黑暗。這一万米的簽名長卷說到底只是拿到聯合國的一卷巨大的“手紙”而矣，用它再怎么擦也擦不淨渾身流膿、浸透血跡的“江家政府”。相反，喜歡到出張揚自己“手紙”的人反而讓人感受到它自身的肮臟，聞到它所發出的陣陣惡臭。
雪原
2001.3.21
相關文章