筆者日前路經香港大會堂，瞥見低座展覽廳內舉行了一個名為「崇尚文明，反對邪教」的圖片展。對于一個旗幟如此鮮明的展覽得以在大會堂這個文化集中地舉辦，筆者心里舒坦。愜意的不在于支持主辦單位香港文匯報的立場，而是在于會場內學員的反抗行為。(圖: 法輪功學員在反邪教圖展中展示內地學員被毆打致死圖片。)

報載（見三月二十日《明報》港聞版），會場內有法輪功學員向參觀人士展示中國政府打壓法輪功的圖片，可惜筆者參觀時未有所見，不能在觀看反邪教的資料時，一并參考反面見解。但兩道南轅北轍的意見能夠同時在同地表達，正是香港可貴之處。

兩制應保護法輪功自由

香港在回歸以后，本吁「一國兩制，港人治港」的《基本法》要旨，讓港府可以自行決定行政方針。法輪功之所以在香港引起廣泛關注，在于法輪功可以堂堂正正的在街頭派發單張、在報刊上刊登聲明、在時事節目上暢所欲言等等。香港可貴的地方，除了其自身的經濟成就外，更在于港人所享有的言論自由的權利，可以在大气電波內暢所欲言，在法例容許下上街游行示威。

八九六四民運之所以為中國人之恥、中國人之辱，正在于一群熱血的中國青年學生，他們上達意見不果，反而活活被軍事鎮壓。現在，法輪功在中國的發言權被奪去，難道不能在「一國兩制」的保護下，在香港繼續發表言論？

正如圖片展場刊所說，一個文明的社會絕不容許邪教毒害市民，但筆者更相信，一個文明的社會絕不容「一言堂」的局面出現。難道只有一把聲音、表達意見的自由被剝削的社會會是文明的？

(轉自3/21/2001>)

---

    相關文章

    

美記者協會: 副總統狀告媒体，是干預新聞自由 (3/20/2001)    

傳媒屢受襲 言論自由響警號 (3/19/2001)    

張先梁 : “良心”与“釋法” (3/15/2001)    

港人政治信心大增 (3/8/2001)    

美全球人權報告指: 港整体需尊重人權 (2/28/2001)    

英外相指：香港傳媒仍應享有新聞自由 (2/27/2001)    

宗教自由与新聞自由不容侵犯 (2/21/2001)    

2000年新聞自由報告 (2/20/2001)    

曾蔭權誓維護法治新聞自由 (2/16/2001)    

「資訊社會指數」排名，港列第十五 (2/10/2001)    

廖建明：在華府放言香港新聞自由 (2/1/2001)    

透納、索羅斯金援 「拯救獨立電視台獨立」 (1/30/2001)    

NTV：俄羅斯新聞自由的晴雨表 (1/26/2001)    

最受《中國六四真相》衝擊的是溫家寶曾慶紅？ (1/18/2001)    

張良在北京接受華萊士采訪？ (1/18/2001)    

溫輝: 北洋軍閥政府自愧不如──新聞自由与新聞鉗制 (1/16/2001)    

呂秀蓮、新新聞首次庭訊 (1/12/2001)    

【紀元專欄】 曹長青：中國高級記者是冒牌貨 (1/9/2001)    

67％港人減對司法制度信心 (1/5/2001)    

【紀元專欄】陳奎德：「台港互保效應」 (1/5/2001)