廣州人大代表“不饒人” 有關部門傻了眼
【大紀元3月2日訊】 昨天，廣州市人大代表李科烈再次將老問題擺上台向有關部門詢問。因李科烈的論据無懈可擊，白云山管理局和市政園林局領導只能承認白云山及市內公園确實存在非法占用土地的問題。兩局領導表示一定會進行整改，該拆的拆，該取締的取締。
新快報報道， 在去年的廣州市人代會上，李科烈曾就白云山風景區及市內公園違法占地的問題，向有關部門發起詢問案。因至今沒有結果，故李科烈于昨天再次向与此有關的廣州市政園林局、白云山管理局詢問。昨天的詢問會持續了兩個半小時，廣州市規划局、市財政局、市建委的負責人也參加了詢問會。
一問白云山管理局
李科烈：白云山上的滑道、滑草及蹦极跳設施是否通過規划局批准？
白云山管理局局長林福州：這几個項目較受群眾喜愛。
李：群眾滿意不能成為這些違章設施存在的理由，它們違反了白云山風景名胜區保護條例，是有損白云山風景區的行為。
林：（默認）李：原來只有４０個床位的白云山庄為什么增加到了８０個床位？
林：增加的床位是靠內部挖潛得來的。
李：增加的床位是從白云山管理局近年來新建的三棟樓房得來，屬違章建筑，未向規划局報建。
林：（無言以辯）李：白云山風景區內的多家汽車維修檔、食品檔都未經過批准，為什么不清拆整改？白云山部分景區搞“園中園”收費的依据何在？
林：回去后一定整改。今年６月前，所有侵占白云山風景區的檔口，該關的一定關。
二問市政園林局
李科烈：流花湖公園內的順峰山庄、粥城、南海漁村占用的是公園用地，違反了《廣州市公園管理條例》，這作何解釋？
市政園林局副局長吳勁章：這些酒家都屬于公園的配套設施。
李：公園配套設施就應為游客服務，為什么這些酒家有的還与公園園區隔离起來，并拆了圍牆對外營業？
吳：（沒有作答）
李：根据市政園林局提供的數据，目前流花湖公園內的建筑除了８間廁所、１０個亭子和一條走廊沒被“開發”外，其余８０％的建筑全被出租從事商業用途，非法占有公園用地的現象十分嚴重。
吳：上述問題确實存在，不過也要考慮一些實際情況——有些是歷史遺留問題，不能說改變就改變。回去后一定研究整改辦法，保証合同到期之后絕不再搞改變公園用地的建筑。
相關文章