中國官方再度抨擊說,美國出版的‘天安門文件’是編造的,但是,該書主要英文編輯策划人表示,中國官方的反應,沒有什么新意。
在目前正在北京召開的中國九屆全國人大四次會議的記者上,中國外交部部長唐家璇再度表態,抨擊了“某些怀有政治上的不良用心的人”“編造材料”。
在記者會上,美聯社記者問唐家璇:中國最高層的領導人,包括唐家璇本人,有沒有讀過這本書,或者針對這個文件進行過什么討論?唐家璇說:“關于所謂《天安門文件》,這是某些怀有政治上的不良用心的人在故意編造材料。”唐家璇還說:“任何人企圖用編造材料、造謠生事的卑劣手法,來達到其不可告人的政治目的,都是不可能得逞的,必然遭到可恥的失敗。”
但是,《天安門文件》的英文版編輯和策划人黎安友教授對美國之音說,唐家璇外長的講話,沒有什么新意:“首先,唐家璇的講話沒有說出什么新的東西。他只是在外國記者的追問下才不得不回答,只是重复了政府已經說過的老調。”
美國哥倫比亞大學政治學教授黎安友說,其實,這個問題很好解決。如果‘天安門文件’是假的,那么,中國政府只要拿出真的東西來,就很容易証明這個‘文件’是假的。但是,從‘文件’的出版到今天,几個月過去了,并沒有看到中國方面拿出什么証据。因此,唐外長所說的‘編造材料’,實在是空洞無物的指責。
黎安友教授認為,唐家?O外交部長,不可能有自己的看法,他不過是‘上面’的傳聲器而已。從唐的資歷和級別來看,六四期間,他不在決策層內,因此,當時他不可能知道這些文件或有資格來鑒定這些‘文件’的真假。
另外,普林斯頓大學的漢學家林培瑞教授也是‘天安門文件’英文版的編輯之一。他對美國之音說,他們編輯出版這本書,完全是出于一种學者的責任感和道義感:“我在美國之音上說過話,在報紙上也寫過書評,包括李志綏寫毛澤東的書的書評。我作為學者,我認為是真的東西,總得說。但我并沒有什么特別的政治目標。”
近几年都不准到中國的林培瑞教授說,‘天安門文件’這本書出版后,他到中國的可能性就更小了:“天安門文件的出版,他們更是要把我看成是有政治目標或看成是美國政府的什么什么人。其實,沒有。我和美國政府毫無關系。林培瑞教授和黎安友教授都提到:他們出版這本書,一切材料都高度保密,尤其對政府保密。
前天的記者會上,唐家璇再次重复中國政府關于六四的結論:“對于1989年春夏之交的那場政治風波,我們党和政府早就作出了正确的歷史結論,這個結論是不會改變的。如果當時不采取及時果斷的措施,就不可能有中國今天的穩定和發展的大好局面。“
對此,哥倫比亞大學的黎安友教授說,顯然,唐家璇在回答有關‘天安門文件’的問題時,只是強調‘六四’不能平反,根本沒有說多少有關‘天安門文件’這本書的問題。
紐約時報9日報道說,上個月中國國家主席江澤民召集全國兩千多高干,舉行了十二年來最大的一次中央工作會議。江澤民在會上說,在今后兩年中國領導人權力交接的關鍵時刻,西方勢力會利用法輪功和“天安門事件”來搗亂。
但是,因六四事件而再度遭到批判的原《人民日報》社長胡績偉在香港三月份的[開放雜志]上發表文章指出,這次化名張良的人在海外推出的《天安門真相》一書,(英文本書名為《天安門文件》),是經過十分秘密的渠道,把中共中央當時的一些机密文件加以匯集選編出來的檔案材料,“這很可能是一本鐵証如山的史書”。
八十多歲的老記者胡績偉說,對于出版這本書,當局雖然嚴密封鎖,國內傳媒壓住不報,連外交部的對外辟謠聲明,也禁止在大陸發表。這就表明實在是太心虛理虧了。胡績偉預言,這本書,將會在中國大陸廣泛流傳。
相關文章