專家談新婚姻法中被修改的七大焦點
【大紀元2月26日訊】婚姻法修正草案公布之后，人們眾說紛紜，各有各的見解。著名婚姻法專家、中國政法大學教授巫昌禎在接受中國婦女報記者采訪時介紹說，婚姻法修正案修改有28處，可以歸納為七個問題：
重婚問題。刑法所規定的重婚罪有兩种形式，其中之一是雖未登記但以夫妻名義共同生活的，但是現在大量的是不以夫妻名義生活，如廣東的“包二奶”。如何遏制這种行為，有人主張擴大重婚罪的范圍，把那些雖不以夫妻名義，但形成婚外同居或生有子女的定為重婚罪。我個人認為，一是婚姻法是民事法律，而擴大重婚是刑法問題；二是把某种行為定為犯罪行為要慎重；三是這种行為是一种姘居，姘居雖然也是違反一夫一妻制的行為，但它畢竟不是重婚。對這种行為要采取遏制的措施，總則第三條，在規定禁止重婚的同時，補充了禁止其他違反一夫一妻制的行為，“其他”就是指姘居、通奸等婚外關系。這就明确了這种行為的違法性。
家庭暴力問題。作為民法一部分的婚姻法只能從原則上規定禁止家庭暴力，令施暴者承擔民事責任。行政責任和刑事責任則由行政法規和刑法來規定。
夫妻間互相忠實互相扶助的問題。婚姻法修正草案中的第四條規定了夫妻應該互相忠實，互相扶助，這在道德上具有倡導性，在法律上具有宣言性，國外一些法律中也有類似的規定，如意大利、德國、法國，以及我國的香港、澳門地區等。
事實婚姻問題。修正案草案增設了無效婚姻制度，這是很必要的，它填補了一項立法空白。但對未登記的“事實婚姻”未做明确規定。對此有兩种看法，一是規定事實婚無效，二是從中國實際情況出發，有條件地承認事實婚姻。我個人認為如果符合結婚的實質要件，僅僅未經登記，而不登記又有正當原因的應該予以承認。
夫妻財產制問題。比較突出的是住房問題，修正案草案第一稿中規定了財產的轉化，第二稿則去了這一條，有的同志有不同的看法，一是對婦女不利，一般說，房屋是男方的婚前財產，婚后雙方共同使用管理，有的還加以改建、修繕，女方做了貢獻，离婚后房屋仍歸男方所有，女方無任何權力。二是從法理上講不公平。女方婚前財產多為細軟，包括電視机、電冰箱，經過雙方共同使用，价值下降或消耗掉了，离婚時男方對此無任何補償，同是婚前財產如此規定是否有失公平？我個人比較傾向這個意見。
离婚的法定條件。婚姻法修正草案保留了“夫妻感情确已破裂調解無效即准予离婚”，婚姻法學界不少同志持不同看法，主張以“婚姻關系已破裂”取代“感情确已破裂”，這樣更科學更全面。修正草案還列舉了感情破裂的几种情況，這些情況只是感情破裂的表現，不是离婚的必備條件，這樣規定，目的在于加強執法的可操作性，防止隨意性。
离婚損害賠償制度。這個補充很重要，這是專家极力主張的。离婚從有無過錯這一點來說，可分為三种情況，一是雙方均無過錯；二是雙方均有過錯；三是一方有過錯，另一方無過錯。要規定無過錯方有權要求過錯方賠償損失。巫教授認為，總的來說，修正草案第二稿比第一稿有較大的突破，如依据憲法精神，鮮明地指出了社會主義婚姻家庭建設的方向。增設無效婚姻制度，填補了一項立法空白；完善了夫妻財產制，強化了薄弱環節，設立了离婚賠償制，加大了制裁的力度，等等。當然，巫教授認為也有不足之處，比如名稱，應改為“婚姻家庭法”更合适等。
相關文章