中文域名預留究竟該給誰?

更新 2001-02-25 4:31 AM 人氣 1

標籤:

【大紀元2月25日訊】蛇年中國新年剛過，大年初五，北京正普軟件公司的領導層就早早地上班了。不是忙市場營銷，也不是忙著給上海、杭州、武漢、成都、廣州的五家分公司發貨，而是聚在一起研討如何把丟失的中文域名「阿里巴巴」奪回來。

三個多月了，正普公司董事長兼總經理姚增起心頭的陰霾揮之不去。「阿里巴巴」，多好的名字，家喻戶曉，又上口，又容易記憶，怎麼就讓別人給拿去了。姚增起最窩心的是：第一，自己明明是在第一時間申請的，卻是無效，「阿里巴巴」被CNNIC預留了；第二，在自己提出異議、申訴理由的情況下，CNNIC仍然把「阿里巴巴」的中文域名判給了別人。

姚增起博士想不通：CNNIN是域名管理機構，它主持的中文域名注冊和國際上一樣實行「先注有效」原則，可同時它又把一些中文域名預留給它認為應該擁有該域名的企業，這合法麼？CNNIC向社會公布了中文域名注冊的時間、地點、方式，正普公司遵照這些要求注冊卻遭到拒絕，CNNIC是不是違約？在被預留的域名有爭議的情況下，CNNIC做主把域名注冊給某某企業，它有這種仲裁權嗎？

域名之爭「狼來了」

早在中文域名注冊剛剛開始的時候，就有法律界、經濟界專家提出：與商標權等知識產權並立的中文域名，在注冊過程中將會遭遇到能夠預想和難以預想的法律和經濟利益糾紛。比如：中文域名「熊貓.公司」應該屬於「熊貓洗衣粉」還是屬於「熊貓電視機」？如何看待和處理這些糾紛將是網絡經濟發展過程中不可迴避的問題。如今，「狼」終於來了。

正普公司遇到的問題，就是一種圍繞中文域名注冊產生的法律和經濟問題。它不僅涉及域名，還涉及域名和商標等其它知識產權的關系；不僅涉及正普公司和CNNIC之間，爭奪同一域名的企業之間的關系，而且涉及到域名保護的原則。

商標之爭孕育域名糾紛

北京正普科技發展有限公司是中國最大的軟件批發商，在全國各地代理商達3000多家，年營業額幾千萬元，在業內具有良好信譽和較高的知名度。

古典文學名著《天方夜談》中的人物「阿里巴巴」為世界各國人民所熟悉，這個名詞在網絡時代就有了極大的商業利用價值———全世界上網的企業數以千萬計，在互聯網上怎樣才能找到和了解一個企業，怎樣才能和它做生意呢？只有通過域名這個網上的「戶口」和「門牌號碼」。因此一個好的域名價值連城。正普公司想到了「阿里巴巴」，並於1999年4月注冊了域名「2688.com」和「2688.net」，網站名稱定為「阿里巴巴網站」，現在它已成為軟件生產商、經銷商及消費者經常光顧的專業網站。

1999年5月14日，正普公司向國家工商管理局商標局申請注冊了包含「阿里巴巴a　li　ba　ba」中文和漢語拼音字樣的第35類、38類、41類、42類商標。商標局受理了申請，並在2000年6月發表公告。

正普的「阿里巴巴」商標申請經過商標局初審公告後一個月，阿里巴巴（杭州）網絡技術發展有限公司提出異議。其中說到以該公司董事長馬云為首的創業團隊，早在1998年12月就建立了「阿里巴巴」網站，最初使用alibaba—online.com的域名，1999年3月啟用alibaba.com的域名。「杭州阿里巴巴」認為，正普公司1999年4月注冊的「2688.com」和「2688.net」域名，明眼人一看便知是「阿里巴巴」的諧音。

這一說法同樣遭到正普公司的反駁。正普說「alibaba.com」最初為一外國人注冊所有，1999年3月自然人「商玉飛」購買了「alibaba.com」的域名權。1999年7月20日，「商玉飛」才將「alibaba.com」的域名權轉讓給了阿里巴巴（中國）控股有限公司。

阿里巴巴（杭州）網絡技術有限公司曾於1999年10月、12月分別就第42類、35類申請注冊「阿里巴巴」「alibaba」「alibaba.com」商標，被國家商標局以「與北京正普科技發展有限公司申請在先的阿里巴巴商標相似」為由駁回。

CNNIC面臨責任風險

在「阿里巴巴」商標的競爭上，正普較之阿里巴巴（杭州）網絡公司占上風。但是此後的事態並沒有按照姚增起的願望發展。在他的「阿里巴巴」商標排隊等待審批的同時，馬雲的「alibaba.com」網站在全球互聯網的熱潮中脫穎而出，在不到一年時間內有了突飛猛進的成長。2000年初，在CNNIC主持的中國互聯網絡調查中被評為分類網站第一名。

「沒想到alibaba.com在這麼短的時間就能竄紅」———說到這裡，姚增起博士一臉的無奈。CNNIC出於「保護馳名網站」的考慮，把「阿里巴巴」的中文域名預留給了馬雲的網絡公司。

據CNNIC工作人員解釋，預留措施是經我國知識產權專家討論，並由CNNIC工作委員會和信息產業部認可後實施的。同時這也是CNNIC在加強域名管理和保護知識產權探索中大膽借鑒的國際管理經驗。國際上為加大馳名商業標識的保護力度，域名注冊管理機構普遍採用一種稱為「日出條款」的措施，即在新增域名正式接受注冊時，通過採取預留的措施給馳名商業標識以特殊保護。例如ICANN授權的一些國際頂級域名注冊服務商和日本、我國地區的域名注冊管理機構採取的就是這一措施。

然而這種解釋並不能讓姚增起信服，因為競爭的另一方並不擁有比他優越的條件。在姚增起的長篇陳述中有兩條邏輯線索：第一，申請中文域名的權利和過去擁有的英文域名有沒有繼承的關系？第二，取得中文域名和擁有的或即將擁有的商標權有沒有啟承關系？如果這兩條都成立，那麼這兩條互相矛盾的時候應當如何定奪？誰來定奪？

顯然，網絡發展的速度已經遠遠走在了立法的前面，正普公司提出的問題是對CNNIC注冊中文域名中的「預留」措施的質疑和挑戰。目前，世界上大多數國家在域名注冊上均採用「先申請及不審查」原則，也就是「先注有效」。但這種辦法有一個缺陷，就是容易引發肆意搶注。CNNIC為了防止搶注採取了預留措施，預留的范圍除我國的馳名商標外，還包括了著名企業名稱、行業名稱、地理名稱及網站名稱等幾萬個名詞。

預留的初衷是好的，預留范圍的擴大也是為了維護更多人的正當利益。但預留是需要一定標準的，而標準的確定又十分困難。據說「天壇公園」和「天壇襯衫」正在為「天壇」這一中文域名爭得不可開交；有權爭奪這一域名的其實還更多，比如「天壇家具」也同樣是名牌，而域名是唯一的。中文域名的唯一性與權利人的非唯一性，導致了衝突和紛爭的必然。

網絡的發展給我們不斷提出新的問題，只有通過解決這些問題，我們的知識產權和相關的法律、法規才能盡快地走向完善。 (摘自泉州晚報)

相關文章