【大紀元2月24日訊】最著名的兩大門戶网站雙雙惹上了官司，兩位知名作家把它們告上了法庭，涉嫌罪名是侵犯著作權，而侵權的原由全是鏈接惹的禍。

据>消息，由于這是去年年底最高人民法院首次頒布了關于審理网絡案件的司法解釋之

后發生第一起此類案件，所以它的審理尤其引人關注。据報道，告狀的兩位作家分別是著名的女作家、中央電視台編劇徐小斌和《詩刊》副主編、詩人葉延濱。

徐小斌在去年12月19日發現她的新書《出錯的紙牌》未經她的許可被全文登在了多來米网站上，而新浪對多來米网站進行了鏈接，也就是說從新浪上通過鏈接也可以找到侵權的文章。徐小斌立即致函給新浪，要求停止侵權，新浪當即答應了，但是10天之后，侵權的鏈接仍然存在，于是徐小斌決定起訴。葉延濱的遭遇也類似，他的新書《路上的感覺》被多來米网站非法上載后，由于新浪和搜狐都和多來米网站建立了鏈接，所以從這兩個网站都能看到侵權的內容，它們就一并成了被告。兩位作家對侵權网站提出了4万元和5万元的索賠要求。

這起网絡案件爭議的焦點是鏈接到底在侵權行為中負什么責任，對此网絡界業內人士感到相當無辜。搜狐网站的一位部門主管吳女士告訴記者，為了擴展网絡空間，他們和多家网站簽訂協議建立了鏈接，對鏈接网站內容的審查只包括是否有色情和反動的內容，至于它們登載的文章是否都取得了著作權，根本無法一一查証，所以鏈接導致的侵權簡直防不胜防。但匯源律師事務所的魏小東律師認為，根据《著作權法》的規定，网絡上的鏈接實際上相當于傳統媒体上的轉載，多來米网站很明顯是直接侵權，而新浪和搜狐轉載了侵權的文章，應當承擔連帶責任。

一些法官則認為，网絡內容浩如煙海，一個网站要對它鏈接的所有內容一一審查是不切實際的，但是如果有著作權人提出鏈接內容存在侵權行為，网站置之不理，就要承擔法律責任。

据稱，在新出台的關于審理网絡案件的司法解釋中，首次對网絡侵權的賠償數額做出了明确規定，最高賠償額為50万元，而在此之前，本市已審理的网絡案件賠償不過几百上千元，所以如果多來米、新浪、搜狐网站一旦被确認侵權，賠償數額有可能突破。高額賠償將成為約束网絡行為的一個有效法律手段。

---

    相關文章

    

(2/14/2001)    

(11/28/2000)

---

    相關文章

    

(2/23/2001)    

(2/22/2001)    

(2/21/2001)    

(2/14/2001)    

(2/13/2001)    

(2/7/2001)    

(2/5/2001)    

(2/1/2001)    

(1/21/2001)    

(1/2/2001)    

(12/21/2000)