傅申奇：也談自焚
在新世紀頭一個大年30，爆出了一件大事情：有7人在天安門廣場自焚。官方媒体一反常態，反應迅速，不僅拍到了現場實況，而且馬上作了大篇幅的報導以及追蹤報導，明确指出這是來自河南的成員，指責法輪功有預謀、有組織地制造了這個悲劇。而法輪功發言人立即聲明，法輪功是反對自殺的，這是中共為了抹黑法輪功而編導的把戲，要求國際社會介入，調查事實真相。
10多天來，在新聞不自由的國內，輿論當然是一邊倒地大張旗鼓地批判法輪功，軍隊、武警、公安、鐵路、中央机關、省市政府、法學界、文藝界、律師公會、全國政協、全國婦聯都舉行“聲討法輪功滔天罪行”的活動。遼宁省還特別編了批判法輪功的現代京劇《魂殤》。
而在世界各地，人們對中國官方的報導提出了种种疑點。主要的有以下几點：（一）戒備森嚴的天安門廣場，平時要拉一條標語都不容易，自焚者卻能悠閑地打坐、澆汽油、點火。（二）拿攝像机的記者和穿警服拿滅火机的警察在一分鐘之內拍下實況，及時滅火。（三）現場沒有圍觀者和目擊者。（四）燒傷嚴重切開喉管的自焚者居然能聲音清晰地接受采訪。（五）一貫回避報導法輪功抗議活動的媒体，這次卻主動積极地加以報導。此外還有報導中許多前后矛盾的說法等等。這一切似乎表明，這一自焚事件更象是電影制作的一個場面。
顯然，要透過中共的鐵幕弄清事實真相在短時間里恐怕很難。但我們還是可以作一些合理的分析和推斷。這一事件只有兩种可能：真的或者是假的。假如是真的，又有兩种可能：法輪功成員或非法輪功成員。假如是法輪功成員，又有兩种可能：自發的或有組織的。如果是假的，那只有一种可能：就是中共當局編導的。
我們假定：這一事件是法輪功有組織的行動。那么合理的結果應當是：法輪功發言人有充分准備地譴責中共當局的鎮壓，把法輪功學員推上了以死抗爭的道路，同時渲染這些學員為維護大法舍身取義的气慨，以獲得世界輿論的同情，而不會去加以否定。法輪功沒有必要去制造一起自己認為有損自己聲譽、需要自己加以否定的事件。有常識的人都明白這個道理。
那么中共當局是否寫好劇本、選好演員、作全假的演出呢？我認為這种可能性也不大。因為，這牽涉到的環節和人員太多，弄不好就會把戲演砸。誰愿意拍板承擔作假的責任呢？
我覺得，事情最可能是這樣的：法輪功一些學員在遭受迫害之后，決心以死抗爭，自發采取自焚行動；而有關當局早就掌握了情報，在權衡利弊之后認為，讓他們實施，有利于強化法輪功的“邪教”的色彩，可以借題發揮，加大打擊力度，所以“將計就計”，作好了一切准備。所以，一切就顯得象編排好的一樣；所以，接著，中共當局就拿出搞運動的看家本領，造勢、聲討、批判。
如果事情真是這樣，那就再次說明了中共當局和的愚蠢。法輪功本來只是有一定理念、但更注重強身實效、介于宗教和体育運動之間的活動和社會群体。江澤民基于自己的愚蠢，把法輪功抬舉到了中國政治舞台上主要角色的地位。今天，他們不懂在公眾場所自焚具有明确的抗議內涵，与邪教的自殺有天壤之別。他們讓自焚事件發生，從而為法輪功更增加了悲壯和神秘的色彩。可以預料，中共當局利用自焚事件搞群眾運動，只會有表面的效果，實際上是再次為法輪功加大宣傳力度，既宣告了中共當局的無能，也宣揚了法輪功的頑強。
98年7月2日，我在中說：中共當局對法輪功的鎮壓是濕手沾了干面粉，不僅不會奏效，反而自找了無窮的麻煩。現在看來，事情正是這樣。今天我要補充說：法輪功的理念未必會被大多數中國人接受，但如果他們把為法輪功鳴冤叫屈而進行的不屈不撓、前赴后繼的斗爭提升到爭取基本民權的高度，那么法輪功的抗爭，就將揭開全民抗爭的序幕，從而為21世紀中國民權憲政的實現作出巨大貢獻！
(2001.1.6)
相關文章